Решение от 12 мая 2014 года №2-546/2014

    Дело № 2-546/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,
 
    секретаря Заслоновой Н.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    12 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Кузуб ФИО15, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО17 действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она и ее дети проживают в данном доме и зарегистрированы в нем. В данном доме также зарегистрированы ФИО6 и ФИО7, которые согласно п. 6 договора купли-продажи жилого дома должны были сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ В данном доме ответчики не проживают, их вещей в доме нет, место фактического проживания ответчиков ей не известно.
 
    Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.
 
    Истец ФИО18 и ее представитель ФИО9, действующий на основании нотариальной доверенности исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, от исковых требований о снятии ответчиков с регистрационного учета в судебном заседании отказались.
 
    Поскольку место нахождения ответчиков ФИО6, ФИО7 не известно, определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам был назначен адвокат ФИО10, которая в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    СвидетелиФИО11, ФИО12 пояснили, что истец проживает в доме по адресу: <адрес>. ФИО6 и ФИО7 прописал в доме прежний хозяин дома, в данном доме они не проживают с 2008-2009 г., их вещей в доме нет и место их жительства неизвестно.
 
    Выслушав истца и его представителя, представителя ответчиков, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
 
    В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.
 
    Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.
 
    Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользоваться им).
 
    В судебном заседании было установлено, чтоФИО6 и ФИО7зарегистрированы в доме по адресу: <адрес> (л.д. 13). Данный дом согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) и свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 8-11) принадлежит истцам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5на праве собственности.
 
    Ответчики в доме не проживают, их вещей в доме нет, платежи они не оплачивают. Дом куплен истцамиФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13,право собственности истцов подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд находит требования истцов о признании ответчиковпрекратившими право пользования жилым помещениемподлежащими удовлетворению.
 
    Истец ФИО19 и ее представитель ФИО9, действующий на основании нотариальной доверенности от исковых требований о снятии ответчиков с регистрационного учета отказались. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в данной части и принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Таким образом, суд установил, что ответчики в доме не проживают, но в нарушение Правил зарегистрированы не по месту своего жительства, их регистрация не соответствует фактическому месту жительства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ истца ФИО20 и ее представителя ФИО9, действующего на основании нотариальной доверенности от исковых требований о снятии ответчиков ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета, производство по делу в данной части исковых требований прекратить.
 
    Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратившими право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья И.С. Лозгачев
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Судья И.С. Лозгачев