Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-546/2014
Дело № 2-546/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.
при секретаре Ретунской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Тагинцеву Р.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тагинцеву Р.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тагинцевым Р.А. (Держатель) в Липецкое отделение № 8593 ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold. На дату подачи указанного заявления ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Договор), о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России № с первоначальным лимитом кредита <данные изъяты> руб. В соответствии с договором банк предоставил Держателю кредит на сумму, совершенных им за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. операций по кредитной карте. Согласно п. 4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем производились не в полном объеме. В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно её погасить. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., комиссия банка - 15 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты Visa Gold № в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а также считать прекращенным договор по кредитованию счета по данной карте.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тагинцев Р.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты> коп. полностью признал. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу ст. 450 ГК ГФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Тагинцевым Р.А. (Держатель) в Липецкое отделение № 8593 ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная Карта Сбербанка России Visa Gold № с первоначальным лимитом кредита <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме.
В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно её погасить.
В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. направило в адрес Тагинцева Р.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с предложением о расторжении Договора по кредитованию счета. Однако, данное требование ответчиком было оставлено без ответа.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности Тагинцева Р.А. по счету кредитной карты № составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., комиссия банка - <данные изъяты>.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривался и ответчиком, и полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ОАО «Сбербанк России» с Тагинцева Р.А., а также расторгнуть договор по кредитованию счета по карте.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, нет оснований полагать, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает чьи-либо права. В связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 966 руб.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию данная сумма в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тагинцева Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по счету кредитной карты Visa Gold № в сумме <данные изъяты>
Считать прекращенным договор по кредитованию счета по карте №, выданной ОАО «Сбербанк России» Тагинцеву Р.А..
Взыскать с Тагинцева Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1 <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Панченко
Решение в окончательной форме
изготовлено 14.04.2014г.
