Решение от 24 января 2014 года №2-546/2014

    Дело № 2-546/2014
 
    Поступило в суд 12.09.2012
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24.01.2014     г. Новосибирск
 
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    судьи    Тепляковой И.М.,
 
    при секретаре    Леоновой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное коллекторское агентство» к Боровскому Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Столичное коллекторское агентство» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Кировский районный суд г.Новосибирска суд с иском к Боровскому В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под № годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уклонился от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. В настоящее время за ответчиком числится задолженность на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей госпошлины по иску.
 
    Ответчик Боровской В.Ю., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности. Ранее представил документ об оплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Пояснил, что банку денежные средства по кредитному договору выплатил в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ году, подтверждающие документы найти затрудняется из-за давности.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Так, из искового заявления, приложений и конверта к нему следует, что исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ,, гражданское дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-68).
 
    Требования по иску основаны на обязательствах ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком «Столичное Кредитное Товарищество», срок полного возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
 
    В силу п.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
        По правилам ч. 2 ст. 200 ГК РФ начало течения срока по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в суд с исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым штемпелем (л.д. 68), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.
 
    Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, уважительность причин пропуска срока не подтверждена.
 
    В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    При пропуске срока исковой давности кредитор утрачивает право взыскать с должника задолженность по кредитному договору, а также иные платежи, вытекающие из его исполнения.
 
    Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Исходя из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    Суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований «Столичное коллекторское агентство» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г.Новосибирска.
 
    Судья             И.М. Теплякова
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.01.2014.
 
    Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-546/14 Кировского районного суда <адрес>
 
    По состоянию на 29.01.2014 решение не вступило в законную силу.
 
    Судья                    И.М. Теплякова
 
    Секретарь А.С. Леонова