Решение от 05 июня 2014 года №2-546/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                               
 
        ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
Именем   Российской Федерации
 
 
        <ДАТА>.                                                                 <АДРЕС>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области     Щекурина Л.А.
 
    при секретаре                  Тесленко И.А., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челябэнергосбыт» к Черновой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
             ОАО «Челябэнергосбыт» обратилось  в суд с исковым заявлением к  Черновой Н.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 3 525 руб. 83 коп., судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 400 руб.
 
              В обоснование исковых требований истец указал, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> проживает ответчик, которая является потребителем электрической энергии. ОАО «Челябэнергосбыт»  осуществляло поставку электроэнергии абоненту в соответствии с договором энергоснабжения. Ответчик, будучи обязанной своевременно оплачивать потребленную электроэнергию, свои обязанности  исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  у неё образовалась задолженность в размере 3 525 руб. 83 коп., которая до настоящего времени не оплачена. Сумма задолженности рассчитана на основании Постановления Государственного Комитета «ЕТО <АДРЕС> области» от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
          Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с письменным заявлением, в котором просит  рассмотреть дело в его отсутствие.
 
           Ответчик Чернова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. 
 
            В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
 
            Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в период образования задолженности в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> была зарегистрирована Чернова Н.Г.,  что подтверждается справкой (л.д.7), копией поквартирной карточки (л.д.8).
 
            Истец, согласно учредительным документам (л.д.13-19), осуществлял поставку электроэнергии жильцам данного дома.
 
             В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
     Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
     Постановлением Комитета «Единый тарифный орган <АДРЕС> области» от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены тарифы на электрическую энергию для населения, в соответствии с которыми тариф за электроэнергию за 1 кВт.-ч с газовой   плитой составил 2,41 руб.
 
              Из копии лицевого счета (л.д.10) следует, что в квартире ответчика установлена газовая плита. По состоянию на <ДАТА3>  по лицевому счету ответчика образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 3 525 руб. 83 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
 
        Расчет задолженности за электроэнергию (л.д.12), произведен истцом верно, исходя из показаний счетчика (<ДАТА2> - 823 кВт; <ДАТА3> - 2286 кВт), количества фактически принятой ответчиком электроэнергии  - 1 463 кВт (2286 - 823), с применением тарифа за 1 кВт-час электроэнергии для граждан, проживающих в жилых помещениях, оборудованных газовой плитой - в размере 2,41 руб. (1 463 х 2,41).
 
             Доказательств отсутствия  задолженности или ее иного размера ответчиком суду не представлено.
 
             Порядок и сроки внесения платы за коммунальные услуги регламентируются нормами Жилищного кодекса (далее ЖК).
 
            Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, газ, электроснабжение, отопление и другие услуги) взимаются по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
             Таким образом, суд считает, что заявленные ОАО «Челябэнергосбыт» исковые требования к ответчику основаны на нормах действующего законодательства.
 
        Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст.56, 57  ГПК РФ, однако ответчик не представила достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на неё законом  обязанности по оплате за потребленную электроэнергию, а также о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства.
 
              На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ОАО «Челябэнергосбыт» о взыскании  с Черновой Н.Г. задолженности  за электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 3 525 руб. 83 коп. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
              Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., которые, в соответствии со ст.88  ГПК РФ являются  судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5).
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера,  суд  считает  возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы  в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 400 руб.
 
              Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56,  194-198, 233-235  ГПК РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
          Исковые требования ОАО «Челябэнергосбыт» к Черновой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить полностью.
 
             Взыскать с Черновой Натальи Григорьевны в пользу ОАО «Челябэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 3 525 руб. 83 коп., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 3 925 (три тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 83 коп.
 
             Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, его вынесший, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
             Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  в течение месяца  по истечении подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения суда, а в случае, если такое  заявление  подано, -  в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                     Л.А. Щекурина