Решение от 10 июля 2014 года №2-546/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-546/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

              Дело №2-546/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    10 июля 2014 года          г. Белорецк
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
 
    при секретаре Галиакберовой З.И.,
 
    с участием истца Колчина А.А., ответчика Мустакимова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчина Андрея Александровича к Мустакимову Денису Винеровичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Колчин А.А. обратился в суд с иском к Мустакимову Д.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка вдень получения Мустакимовым Д.В. денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Колчин А.А. просит взыскать с Мустакимова Д.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Истец Колчин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные изложенному в иске, пояснив, что ответчик добровольно выплачивать сумму займа отказывается, на связь не выходит.
 
    Ответчик Мустакимов Д.В. в судебном заседании подтвердил факт получения от истца денежной суммы 58 000 рублей, пояснив, что им частично была выплачена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Расписки в получении денежных средств Колчин А.А. не составил, письменных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств у него нет.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что Мустакимов Д.В. взял в долг у Колчина А.А. <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской, написанной Мустакимовым Д.В. собственноручно.
 
    Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Мустакимов Д.В. обязуется вернуть занятую сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как пояснил истец в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма долга, доказательств исполнения обязательства Мустакимовым Д.В. не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).
 
    Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика.
 
    При расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    С ответчика суд взыскивает проценты:
 
    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей просрочки х <данные изъяты>% ставки рефинансирования : <данные изъяты> дней в году х <данные изъяты> дней просрочки).
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 
    Суд считает, что с Мустакимова Д.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Колчина Андрея Александровича удовлетворить.
 
    Взыскать с Мустакимова Дениса Винеровича в пользу Колчина Андрея Александровича задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья:     Г.В.Ручушкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать