Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-546/2014
РЕШЕНИЕ по делу № 2-546/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2014 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Скачедуб М.В.,
при секретаре – Лобановой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Сидоровское к Ложкину П.А. и Ложкиной М.П. о признании права собственности на земельные доли,
у с т а н о в и л :
Администрация МО Сидоровское обратилась в суд с иском к Ложкину П.А. и Ложкиной М.П. о признании права собственности на земельные доли. В обоснование заявленных требований указано, что ответчикам на праве общей собственности переданы земельные участки площадью по 6,8 га, расположенные по адресу: Грязовецкий район, д.Анохино. В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация МО Сидоровское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» от 12.07.2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории МО Сидоровское. С момента публикации 12.07.2011 года по 04.12.2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Постановлением администрации МО Сидоровское № 18 от 01.02.2012 года был утвержден список невостребованных земельных долей, в который были включены земельные доли, принадлежавшие Ложкину П.А. и Ложкиной М.П.. В связи с изложенным просят признать право муниципальной собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью по ... га размером ... б/га, принадлежащие Ложкину П.А. и Ложкиной М.П., что соответствует ... долям.
Представитель истца администрации МО Сидоровское в судебное заседание не явился, представили заявление, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.
В судебном заседании установлено, что Ложкин П.А. умер .../.../... года (запись акта о смерти № ... от .../.../... года), наследственное дело после его смерти не заводилось.
В судебном заседании также установлено, что Ложкина М.П. умерла .../.../... года (запись акта о смерти № ... от .../.../... года).
Согласно сообщению нотариуса Б. после смерти Ложкиной М.П. заведено наследственное дело. Наследником Ложкиной М.П. является Ложкин Е.П.
Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 09 апреля 2014 года произведена замена ответчика Ложкиной М.П. на её правопреемника Ложкина Е.П.
Ответчик Ложкин Е.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, от земельных долей не отказывается.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, СПК «Анохинский» в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1), и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2).
Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные земельные доли (паи).
Постановлением администрации Грязовецкого района от 30.12.1992 года № 600 в коллективную совместную собственность бесплатно КСП «Анохинский» для сельскохозяйственного производства был передан земельный участок из земель запаса.
Одновременно были составлены списки работников КСП «Анохинский», имеющих право на получение земельного пая. В данный список были также включены Ложкин П.А. и Ложкина М.П., при этом их доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ... составила по ... доле (... га или ... б/га).
В силу п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 07 марта 1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе: передать земельную долю по наследству; использовать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) для ведения крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства; продать земельную долю; подарить земельную долю; обменять земельную долю на имущественный пай или земельную долю в другом хозяйстве; передать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) в аренду крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства; передать земельную долю на условиях договора ренты и пожизненного содержания; внести земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.
Согласно ч.1 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Часть 2 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Судом установлено, что Ложкин П.А. умер .../.../... года (запись акта о смерти № ... от .../.../... года).
Ложкина М.П. умерла .../.../... года (запись акта о смерти № ... от .../.../... года).
Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сообщению нотариуса Б. после смерти Ложкиной М.П. заведено наследственное дело. Наследником Ложкиной М.П. является Ложкин Е.П. Ему .../.../... года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Постановлением администрации МО Сидоровское № 18 от 01.02.2012 года был утвержден список невостребованных земельных долей, в который были включены земельные доли, принадлежавшие Ложкину П.А. и Ложкиной М.П.
Включая Ложкина П.А. и Ложкину М.П. в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация муниципального образования Сидоровское исходила из того, что Ложкин П.А. и Ложкина М.П. умерли, сведений о вступлении в наследство не имеется.
Такое предположение истца опровергнуто исследованными в судебном заседании документами.
В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Кроме того, судом установлено, что Ложкин П.А. и Ложкина М.П. получили свидетельства о праве собственности на земельные доли, которые передали в аренду СПК «Анохинский» на основании многостороннего договора аренды от 10.10.1998 года. Следовательно, Ложкин П.А. и Ложкина М.П. при жизни распоряжались предоставленными им земельными долями.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принадлежащая Ложкину П.А. и Ложкиной М.П. земельные доли необоснованно были включены в список долей, которые могут быть признаны невостребованными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Администрации МО Сидоровское в удовлетворении исковых требований к Ложкину П.А. и Ложкиной М.П. о признании права собственности на земельные доли отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья – Скачедуб М.В.
