Решение от 19 июня 2014 года №2-546/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-546/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Можга УР                                                                                                         19 июня 2014 года                                                                                     
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Можги УР - Мировой судья судебного  участка Можгинского района  УР Горбунова О.Н.,
 
    при секретаре Алексеевой Л.И.,  
 
    с участием истца Лощаковой <ФИО>представителя истца Семенова <ФИО>, действующего на основании заявления истца,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по Лощаковой <ФИО3> к <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 15.03.2014 года  в <АДРЕС> возле <АДРЕС> по <АДРЕС> водитель автомобиля <ФИО4>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>,с госномером <НОМЕР> нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> госзнак <НОМЕР>. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> госзнак <НОМЕР> получил механические повреждения. Гражданская ответственность лица, причинившего вред, застрахована, бремя возмещения причиненного им вреда в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) и статьями 931, 935, 936, 938 ГК РФ возлагается на страховщика. Истец обратился с заявлением в <ОБЕЗЛИЧИНО> о выплате страхового возмещения, однако, ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Сумма ущерба, согласно отчета, составленного независимым специалистом, составляет 43086,69 руб. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 43086,69 руб., а также возместить судебные расходы.
 
                В судебном заседании истица и представитель истца просили прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования и выплатил требуемую часть страхового возмещения, а также компенсировал расходы на оценку. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. При этом, просили взыскать с ответчика судебные расходы на представителя, которые истец понес в связи с рассмотрением дела, в размере 5000 рублей.
 
                Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство, в котором указал, что истцу произведена выплата страхового возмещения, в том числе расходы на оценку ущерба.
 
    Третье лицо <ФИО4>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьего лица <ФИО4>
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, заслушав участвующих в деле лиц, учитывая добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком, судья полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
     Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается представленным договором от 20.05.2014 года и квитанцией от 20.05.2014 года, которые суд находит необходимыми и разумными, подлежат возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу по Лощаковой <ФИО3> к <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании страхового возмещения - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Лощаковой <ФИО3> расходы на представителя, понесенные им в связи с ведением дела в суде в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Можгинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
               Мировой судья                                                           О.Н.Горбунова