Решение от 18 апреля 2014 года №2-546/2014

    Дело № 2-546/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года г.Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе
 
    председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,
 
    при секретаре Лучкине И.А.,
 
    с участием представителя истца Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на основании доверенности Кожуриной М.Г.,
 
    представителя ответчиков Чекмарева В.В. и Открытого акционерного общества «Бологовский арматурный завод» на основании доверенностей Комаровой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к Чекмареву В.В., Открытому акционерному обществу «Бологовский арматурный завод» и Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Бологовский арматурный» о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Банк ВТБ (ОАО) обратился в Центральный районный суд г.Твери с иском к Чекмареву В.В. о взыскании в пользу банка задолженности на общую сумму <данные изъяты>, в том числе<данные изъяты> просроченного основного долга; <данные изъяты> – просроченных процентов; <данные изъяты> неустойки по просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> неустойки по просроченной задолженности по процентам; <данные изъяты> – штрафа за неисполнение обязательств, указанных в подпункте 14 пункта 9.1 Соглашения согласно пункту 11.5 Кредитного соглашения; <данные изъяты> - неустойки за неисполнение обязательств поручителя по оплате основного долга; <данные изъяты>. – неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Бологовский арматурный завод» (ОАО «БАЗ») заключено кредитное соглашение №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании кредитного соглашения банк обязался открыть ОАО «БАЗ» кредитную линию с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.
 
    В связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных подпунктом 3 пункта 12.4 кредитного соглашения, банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    В установленный кредитным соглашением срок заемщик добровольно не исполнил обязательств по досрочному возврату заемных средств, и у заемщика перед банком ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>
 
    В обеспечение кредитных обязательств заемщика по кредитному договору банку было представлено поручительство Чекмарева В.В. ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением заемщиком требований банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению, в соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства, письменные требования ОАО Банк ВТБ о необходимости погашения образовавшейся задолженности направлены поручителю Чекмареву В.В. Поручителем требования банка исполнены не были.
 
    В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЗАО «Бологовский арматурный завод» и ЗАО «Торговый дом «Бологовский арматурный».
 
    В процессе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу Банка ВТБ (ОАО) солидарно с ОАО «Бологовский арматурный завод», ЗАО «ТД «Бологовский арматурный» и Чекмарева В.В. задолженность на общую сумму <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченного основного долга; <данные изъяты> – просроченных процентов; <данные изъяты> неустойки по просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – неустойки по просроченной задолженности по процентам; <данные изъяты> – штрафа за неисполнение обязательств, указанных в подпункте 14 пункта 9.1 Соглашения согласно пункту 11.5 Кредитного соглашения; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в равных долях по <данные изъяты> с каждого (всего <данные изъяты>). Также просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ОАО) с Чекмарева В.В. задолженность на общую сумму <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств поручителя по оплате основного долга; <данные изъяты>. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.
 
    Представитель истца ОАО Банк ВТБ на основании доверенности Кожурина М.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что неустойку за неисполнение обязательств поручителя по оплате основного долга в размере <данные изъяты> и неустойку за неисполнение обязательств поручителя по оплате процентов в размере <данные изъяты>. просит взыскать только с поручителя Чекмарева В.В. за неисполнение им своих обязанностей, прямо предусмотренных договором поручительства.
 
    Ответчик Чекмарев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по единственному имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации. О причинах своей неявки ответчик суду не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    Судебные извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела не вручены адресату в связи с его отсутствием по месту жительства. Поскольку сведений об ином месте проживания Чекмарева В.В. в материалах делав не имеется, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
 
    Представитель ответчиков Чекмарева В.В. и ОАО «Бологовский арматурный завод» на основании доверенностей Комарова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности. При этом, наличие и расчет образовавшейся задолженности не оспаривала.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Торговый Дом «Бологовский арматурный», надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    В связи с изложенным, в силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807-818 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ОАО) и ОАО «Бологовский арматурный завод» заключено кредитное соглашение №, согласно которому кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (пункт 2.1).
 
    Согласно пункту 3.1 кредитного соглашения лимит задолженности по кредитной линии – <данные изъяты>. Общий срок в силу пункта 5.1 кредитного соглашения - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, максимальный срок отдельного кредита в рамках кредитной линии 180 календарных дней с даты его выдачи. В соответствии с пунктом 6.1 кредитного соглашения за пользование кредитной линией заемщик обязался уплачивать проценты по ставке <данные изъяты>
 
    Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Истец ОАО «Банк ВТБ» свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, что ответчиками не оспаривается.
 
    Предоставление кредитов подтверждается заявлениями заемщика ОАО «Бологовский арматурный завод» на получение кредитов от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года; распоряжениями Центру операционной поддержки в <адрес> на выдачу кредита по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года; а также банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ссуды в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ссуды в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ссуды в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ссуды в размере <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ссуды в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ссуды в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ссуды в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ссуды в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ссуды в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ссуды в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ссуды в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ссуды в размере <данные изъяты>
 
    Кредитная линия использовалась заемщиком в соответствии с целями, указанными в пункте 3.2 кредитного соглашения, что подтверждается платежными поручениями ОАО «Бологовский арматурный завод», свидетельствующими об использовании заемщиком представленных денежных средств.
 
    В соответствии с условиями кредитного соглашения банком были предоставлены заемщику кредиты в рамках открытой кредитной линии, задолженность по которой на дату досрочного истребования составила <данные изъяты>.
 
    Заемщик ОАО Бологовский арматурный завод» свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не выполнил, нарушив условия соглашения.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 кредитного соглашения за пользование кредитной линией заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 11,8% годовых. Пункт 6.3 кредитного соглашения предусматривает, что проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии по дату фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии. В силу пункта 6.4 кредитного соглашения заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца включительно, следующего за месяцем, в котором произведено начисление процентов, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения кредитной линии, указанную в пункте 7.1 кредитного соглашения.
 
    Согласно пункта 6.5 кредитного соглашения, суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению исчисляются по формуле простых процентов непрерывно нарастающим итогом за фактическое количество дней пользования кредитом, при этом принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
 
    Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности, в случае просрочки исполнения, что предусмотрено пунктом 11.1 кредитного соглашения.
 
    В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 1/365(366) от размера действующей процентной ставки по соглашению (с округлением до 2- х знаков после запятой) от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты следующей за датой, в которую обязательство по погашению задолженности по основному долгу должно было быть исполнено, и по дату окончательного погашения просроченной задолженности по основному долгу. Неустойка (пеня) оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу (пункт 11.2 кредитного соглашения).
 
    В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 2/365(366) от размера действующей процентной ставки по соглашению (с округлением до 2- х знаков после запятой) от суммы просроченной задолженности по процентам по кредитной линии за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты следующей за датой, в которую обязательство по уплате процентов по кредитной линии должно было быть исполнено и по дату окончательного погашения просроченной задолженности по процентам. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам по кредитной линии (пункт 11.3 кредитного соглашения).
 
    В силу п. 11.5 кредитного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, указанных в подпунктах 14 пункта 9.1 заемщик обязуется уплатить штраф в размере <данные изъяты>. Штраф оплачивается заемщиком в ближайшую дату, установленную соглашением для уплаты процентов по кредитной линии.
 
    В связи с нарушением заемщиком заемных обязательств в соответствии с пунктом 12.4 кредитного соглашения ОАО Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В установленный кредитным соглашением срок заемщик добровольно не исполнил обязательств по досрочному возврату заемных средств, в связи с чем, у заемщика перед банком ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>
 
    В связи с неисполнением заемщиком обязательств по досрочному возврату кредитных средств, у заемщика перед банком имеется задолженность по кредитному соглашению, согласно представленного истцом расчета, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка по просроченной задолженности по основному долгу<данные изъяты> – неустойка по просроченной задолженности по процентам; <данные изъяты> – штраф за неисполнение обязательств, указанных в подпункте 14 пункта 9.1 Соглашения согласно пункту 11.5 Кредитного соглашения.
 
    Проценты за пользование кредитной линией заемщику начислены в соответствии с определенной кредитным соглашением процентной ставкой <данные изъяты> (пункт 6.1 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Начисленные неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, по просроченной задолженности по процентам, штраф за неисполнение обязательств предусмотрены пунктами 11.2, 11.3 и 11.5 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исполнение обязательств заемщика ОАО «Бологовский арматурный завод» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства №, заключенным между Банком ВТБ (ОАО) и Чекмаревым В.В.; договором поручительства № заключенным между Банком ВТБ (ОАО) и ЗАО «ТД «Бологовский арматурный».
 
    В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно положениям статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается договорами поручительства, поручители обязуются перед Банком отвечать за исполнением заемщиком обязательств в полном объеме, включая: обязательства по возврату кредитов в рамках кредитного соглашения в полной сумме в размере <данные изъяты>; обязательства по уплате процентов за пользование кредитами в рамках кредитного соглашения по ставке <данные изъяты>, обязательства по уплате неустойки в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу; обязательства по уплате неустойки в случае возникновения просроченной задолженности по процентам; обязательства по уплате штрафа в размере <данные изъяты> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения каждого из обязательств, указанных в подпункте 14 пункта 9 кредитного соглашения (пункт 2.1 договоров поручительства).
 
    Согласно п. 2.2 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств, таким обязательства должны быть исполнены в полном объеме поручителем в порядке, предусмотренном статьей 3 Договора поручительства.
 
    В силу пункта 2.3 договоров поручительство по договору является солидарным.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств поручитель обязан по письменному требованию банка перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет банка, указанный в статье 6 договора в течение пяти календарных дней с даты получения такого требования.
 
    Поскольку, как было установлено ранее, требование банка о досрочном возврате кредита заемщиком ОАО «Бологовский арматурный завод» не было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чекмарева В.В. направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако поручителем Чекмаревым В.В. данное требование Банка исполнено не было.
 
    Таким образом, в силу заключенных договоров поручительства, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от заемщика и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.
 
    Обязательства по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не исполнены, что подтверждено представителем истца в судебном заседании и не оспаривалось ответчиками.
 
    Статья 367 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, влекущих прекращение поручительства, отсутствие у должника по основному обязательству возможности погасить имеющуюся у него задолженность в данный перечень не входит.
 
    Как установлено ранее, согласно представленного расчета истца, задолженность ОАО «Бологовский арматурный завод» перед банком по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> по просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – неустойка по просроченной задолженности по процентам; <данные изъяты> – штраф за неисполнение обязательств.
 
    Представленный суду расчет задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора, ответчиками не оспорен.
 
    С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца Банк ВТБ (ОАО) подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ОАО «Бологовский арматурный завод», ЗАО «Торговый дом «Бологовский арматурный», Чекмарева В.В. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Разрешая требования истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательств поручителя по оплате основного долга и процентов с поручителя Чекмарева В.В., суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункта 3.8 договора поручительства № заключенного между Банком ВТБ (ОАО) и Чекмаревым В.В., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору, поручитель обязан уплатить банку неустойку в размере 1/365(366) от размера действующей процентной ставки по кредитному соглашению (с округлением до 2-х знаков) после запятой) от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка уплачивается поручителем в дату исполнения просроченного обязательства.
 
    Таким образом, требование банка о взыскании неустойки за неисполнение обязательств поручителя по оплате основного долга и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно представленного расчета, неустойка за неисполнение обязательств поручителя Чекмарева В.В. по оплате основного дола составляет <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств поручителя Чекмарева В.В. по оплате процентов составляет <данные изъяты>
 
    Представленный суду расчет неустоек соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора, ответчиками также не оспорен. В связи с чем, суд полагает, что в пользу истца Банк ВТБ (ОАО) подлежит взысканию с Чекмарева В.В. задолженность на общую сумму <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – неустойка за неисполнение обязательства поручителя по оплате основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за неисполнение обязательства поручителя по оплате процентов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ в том числе из государственной пошлины.
 
    Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты>
 
    При этом, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в равных долях, т.е. по <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные исковые требования Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к Чекмареву В.В., Открытому акционерному обществу «Бологовский арматурный завод» и Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Бологовский арматурный» о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Чекмарева В.В., Открытого акционерного общества «Бологовский арматурный завод», Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Бологовский арматурный» в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Чекмарева В.В. в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) неустойку за неисполнение обязательств поручителя в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Чекмарева В.В., Открытого акционерного общества «Бологовский арматурный завод», Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Бологовский арматурный» в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.
 
    Председательствующий Т.Я.Панасюк
 
    Мотивированное решение составлено 23.04.2014 года.