Определение от 25 июля 2014 года №2-546/2014

Дело №2-546/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
    25 июля 2014 года город Корсаков Сахалинской области
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области
 
    под председательством судьи А.А. Русецкой,
 
    при секретаре судебного заседания А.Н. Андреевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Суслину Б. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерного общество «Банк Москвы» (далее – ОАО «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к Суслину Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 219 161 рубль 99 копеек и судебных расходов в размере 5 391 рубль 62 копейки, всего: 224 553 рубля 61 копейка.
 
    Истец ОАО «Банк Москвы», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 
    Суслин Б.О., извещенный о времени и месту судебного заседания надлежащим образом, не явился.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Суслин Б.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Повестку, направленную судом заказной почтой, ответчик не получил. Из представленного генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Городской двор» Акта от 23 апреля 2014 года следует, что Суслин Б.О. по адресу: <адрес>, не проживает с 1999 года по настоящее время, фактически проживает в городе Южно-Сахалинске, однако адрес не установлен.
 
    Из заявления А. от 24.07.2014г. следует, что он проживает в настоящее время по адресу: <адрес>, и просит передать гражданское дело в суд по его месту жительства в <адрес>.
 
    Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
 
    Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также, учитывая, что стороны не изменяли территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, в силу статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Южно-Сахалинскому городскому суду.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Суслину Б. О. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Сахалинского областного суда через Корсаковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая