Определение от 16 мая 2014 года №2-546/2014

    дело №2-546/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    16 мая 2014 года г.Палласовка
 
    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий кадастрового инженера незаконными и признании недействительным акта межевания земельного участка.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шустова В.А. в лице представителя Филичкина В.В. обратилась с настоящим заявлением в суд, в котором указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок принадлежит ей на основании договора купли-продажи земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ. Для выдела в счёт принадлежащих ей 20 земельных долей обратилась к кадастровому инженеру ФИО4 По результатам проведённых указанным кадастровым инженером работ по выделу. Был сформирован земельный участок, площадью 540 га, расположенный по адресу <адрес> <адрес> Однако в постановке на кадастровый учёт указанного земельного участка было отказано на основании пункта 6 части 2 статьи 27 Закона о кадастре, в связи с истечением срока приостановления осуществления государственного кадастрового учёта и не устранении обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении. Основанием для приостановления послужило то, что одна из границ указанного земельного участка, о кадастровом учёте которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором уже содержатся в государственном кадастре недвижимости, а именно: границы образуемого земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами 34:23:1400036169, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> и земельного участка с кадастровым номером 34:23:140003:166, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости. Сособственником земельного участка с кадастровым номером 34:23:140003:169 является ФИО5, которая являлась заказчиком проекта межевания, подготовленного кадастровым инженером Ламтевым Ю.А. Полагает, что пересечение границ вновь сформированного земельного участка, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, с границами земельного участка, имеющего кадастровый номер 34:23:140003:169, т.е. пересечение границ её земельного участка и земельного участка ФИО5 возникло вследствие наличия кадастровой ошибки со стороны кадастрового инженера Ламтева Ю.А.
 
    Просит признать акт межевания земельного участка с кадастровым номером 34:23:140003:169 недействительным, обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером 34:23:140003:169.
 
    Представитель заявителя Шустовой В.А. – Филичкин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил прекратить производство по делу, от заявления отказался.
 
    Шустова В.А. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо - кадастровый инженер Ламтев Ю.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Представитель заинтересованного лица – Палласовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. В письменно заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
 
    Суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст. 39, ст.166, п.3 ч.1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ ФИО1 от заявления.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании действий кадастрового инженера незаконными и признании недействительным акта межевания земельного участка прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.
 
    Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке.
 
    Судья: Е.П. Сапарова