Определение от 28 апреля 2014 года №2-546/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        28 апреля 2014 года                            город Тула
 
    Зареченский районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Реуковой И.А.,
 
    при секретаре Исаенковой Д.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миненко И.И. к Волкову А.С., Бурвикову В.П. о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности,
 
у с т а н о в и л :
 
        Миненко И.И. обратился в суд с иском к Волкову А.С., Бурвикову В.П. о выделе доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре, прекращении права общей долевой собственности.
 
    В судебном заседании представитель истца Миненко И.И. по доверенности Горохов А.Л. просил прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку спорный вопрос разрешен мирно. При этом указал, что отказывается от иска свободно, добровольно и осознанно, последствия прекращения производства по делу и отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.
 
    Истец Миненко И.И., ответчики Волков А.С., Бурвиков В.П., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.
 
        На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку отказ от иска представителем истца Миненко И.И. по доверенности Гороховым А.Л. заявлен свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, учитывая отсутствие письменных возражений, суд, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает отказ представителя истца от иска, и прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ от иска, заявленный представителем истца Миненко И.И. по доверенности Гороховым А.Л..
 
    Производство по делу № 2-546/2014 по иску Миненко И.И. к Волкову А.С., Бурвикову В.П. о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Председательствующий