Определение от 25 февраля 2014 года №2-546/2014

    Дело №2-546/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 февраля 2014 года                                     г. Пенза
 
Октябрьский районный суд г. Пензы
 
в составе
 
    председательствующего судьи Николаевой Л.В.,
 
    с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,
 
    при секретаре Согоян Г.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Тарасовой Т.В. к Калинкину Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и Тарасовой Е.Д. к Калинкину Е.Г. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Тарасова Т.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском к Калинкину Е.Г., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в <адрес> водитель ... Калинкин Е.Г. в нарушение п. 10.1 ПДД, совершил наезд на ФИО2, который скончался. ФИО2 приходился ей .... ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Калинкина Е.Г. прекращено. Вместе с тем, она полагает ко взысканию с ответчика затраченные на погребение ... расходы в общей сумме 271252 руб., а также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате смерти ..., потери родного человека, в сумме 500000 руб., а также судебные расходы.
 
    Тарасова Е.Д. как ... умершего ФИО2 также обратилась в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к Калинкину Е.Г., ссылаясь на обстоятельства ДТП, в результате которого ее ... ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истцы Тарасова Т.В. и Тарасова Е.Д. отказываются от исковых требований к Калинкину Е.Г. в полном объеме, а именно Тарасова Т.В. отказывается от исковых требований к Калинкину Е.Г. о взыскании с него в возмещение расходов на похороны 271 252 рублей, компенсации морального вреда, причиненного смертью ФИО2 в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 500 000 рублей, Тарасова Е.Д. отказывается от исковых требований к Калинкину Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей и согласны с тем, что Калинкин Е.Г. в добровольном порядке выплатит Тарасовой Т.В. в счет возмещения расходов на похороны ФИО2 и компенсации морального вреда причиненного его смертью 130 000 рублей; в счет компенсации морального вреда причиненного смертью ... Калинкин Е.Г. выплатит Тарасовой Е.Д. сумму в размере 70 000 рублей. Ответчик Калинкин Е.Г. выплачивает ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой Т.В. в счет возмещения расходов на похороны ее ... ФИО2, погибшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. и компенсации морального вреда причиненного его смертью 130 000 рублей. Ответчик Калинкин Е.Г. выплачивает ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой Е.Д. в счет компенсации морального вреда причиненного смертью ее ... ФИО2, погибшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 70 000 рублей.
 
    Изучив материалы настоящего дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд считает условия мирового соглашения подлежащими утверждению, поскольку они отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
 
    В соответствии со ст.150, 151 ГК РФ здоровье гражданина является его личными неимущественным правом. В случае нарушения личных неимущественных прав гражданина суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.45 часов водитель Калинкин Е.Г., управляя автомобилем ..., р.з. №, следовал по дороге, ведущей со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на расстоянии 300 м от <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть слева направо по ходу его движения. В результате ДТП пешеход ФИО2 скончался на месте происшествия.
 
    Постановлением ст. следователя ССО СУ УМВД России по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело № в отношении Калинкина Е.Г. по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.
 
    На основании свидетельства ... установлено, что ФИО2 являлся ... истца Тарасовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из свидетельства о рождении усматривается, что Тарасова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ... ФИО2.
 
    Согласно представленным истцом Тарасовой Т.В. платежным документам подтверждаются понесенные ею расходы на погребение умершего ФИО2
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора обоюдный компромисс, удовлетворяющий как истцов, так и ответчика по делу. Ответчик согласен возместить истцам причиненный материальный и моральный вред в оговоренной уточненной сторонами сумме, которую выплатил до подписания мирового соглашения. Истцы с суммой согласны, иных претензий не заявляли. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же третьих лиц. В судебном заседании сторонам так же были разъяснены последствия его утверждения.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
    В целях обеспечения иска Тарасовой Т.В. к Калинкину Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество Калинкина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, расположенное по месту его жительства: <адрес>, в пределах цены иска на сумму 271252рублей.
 
    В настоящее время стороны по делу пришли к мировому соглашению по заявленному спору, полагающиеся к выплате суммы по мировому соглашению – получены истцами, ответчик Калинкин Е.Г. ходатайствует о снятии ареста, в связи с чем, необходимость в обеспечении иска отпала.
 
    Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо инициативе судьи или суда. Таким образом, суд считает возможным снять арест с указанной выше квартиры.
 
    Руководствуясь п.4 ст.220, ст. 144, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, 1064, 1079 ГК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Тарасовой Т.В. и Тарасовой Е.Д., с одной стороны, и Калинкиным Е.Г., с другой стороны, по условиям которого:
 
    1.    Истцы, Тарасова Т.В. и Тарасова Е.Д., отказываются от исковых требований к Калинкину Е.Г. в полном объеме, а именно Тарасова Т.В. отказывается от исковых требований к Калинкину Е.Г. о взыскании с него в возмещение расходов на похороны 271 252 рублей, компенсации морального вреда причиненного смертью ФИО2 в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, Тарасова Е.Д. отказывается от исковых требований к Калинкину Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей и согласны с тем, что Калинкин Е.Г. в добровольном порядке выплатит Тарасовой Т.В. в счет возмещения расходов на похороны ФИО2 и компенсации морального вреда причиненного его смертью 130 000 рублей; в счет компенсации морального вреда причиненного смертью ... Калинкин Е.Г. выплатит Тарасовой Е.Д. сумму в размере 70 000 рублей.
 
    2.    Ответчик Калинкин Е.Г. выплачивает ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой Т.В. в счет возмещения расходов на похороны ... ФИО2, погибшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. и компенсации морального вреда причиненного его смертью 130 000 рублей.
 
    3. Ответчик Калинкин Е.Г. выплачивает ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой Е.Д. в счет компенсации морального вреда причиненного смертью ... ФИО2, погибшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 70 000 рублей.
 
    Производство по делу по иску Тарасовой Т.В. к Калинкину Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и по иску Тарасовой Е.Д. к Калинкину Е.Г. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП, прекратить.
 
    Отменить меры, принятые на основании определения Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение иска Тарасовой Т.В. к Калинкину Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, снять арест, наложенный на имущество Калинкина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, расположенное по месту его жительства: <адрес>, в пределах цены иска на сумму 271 252рублей.
 
    Определение в части отмены обеспечительных мер направить для исполнения в Октябрьское районное отделение службы судебных приставов УФССП по Пензенской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Октябрьский райсуд г. Пензы в течение 15 дней.
 
Председательствующий                  Л.В. Николаева