Определение от 23 мая 2014 года №2-546/2014

№ 2-546/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    21 мая 2014 г.                                                                                                  ст. Зеленчукская, КЧР
 
    Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
 
    председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,
 
    с участием истца Николаенко Г.И.,
 
    ст. помощника прокурора Зеленчукского района Яблонского Е.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Батчаевой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Николаенко Г.И. к ООО «Резерв» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛА:
 
        Николаенко Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «Резерв» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята в ООО «Резерв» уборщиком производственных и служебных помещений Зеленчукского участка на основании трудового договора № заключенного на неопределённый срок. ДД.ММ.ГГГГ она была уведомлена о расторжении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением действия договора в части оказания услуг по уборке внутренних помещений и прилегающих территорий, заключенного между ОАО «Ростелеком» и ООО «Резерв».
 
    ДД.ММ.ГГГГ4 года ей выдали трудовую книжку, где значилось, что она уволена ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока трудового договора.
 
    В судебном заседании истец Николаенко Г.И. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, объяснив, что после подачи ею искового заявления в суд ответчик ООО «Резерв» в добровольном порядке выполнили её требования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление истца Николаенко Г.И. об отказе от иска приобщено к материалам дела.
 
    Судом разъяснены Николаенко Г.И. последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Старший помощник прокурора Яблонский Е.С. не возражал в приобщении заявления об отказе от исковых требований указав, что оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представители ответчика ООО «Резерв» надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания о чём в материалах дела имеется надлежащее уведомление в суд не явились и не представили сведения о причинах неявки, не просили отложить рассмотрение дела.
 
    Выслушав истца, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца от иска сделан Николаенко Г.И. в связи с удовлетворением ответчиком его требований до рассмотрения дела судом, то есть добровольно, поэтому суд считает, что её отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком поле предъявления иска.
 
    Истец, Николаенко Г.И. освобождена от уплаты госпошлины, о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде не просила.
 
                  Руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Николаенко Г.И. к ООО «Резерв» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
 
                                             С у д ь я: