Определение от 10 июля 2014 года №2-546/2014

    Дело №2-546/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    «10» июля 2014 года г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Фуст Е.Г.,
 
    при секретаре              Свистельниковой О.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Желдорипотека» к Крупенцову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ЗАО «Желдорипотека» обратилось в суд с иском к Крупенцову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа. В обоснование требований истец указал о том, что 21.02.2005г. между ЗАО «Желдорипотека» и Крупенцовым А.В. был заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа №№. Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принята Крупенцовым А.В. по акту приема-передачи квартиры от 21.02.2005г. Переход права собственности на квартиру зарегистрирован Управлением федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.03.2005г. сделана запись регистрации №№. В соответствии с п.13 договора Крупенцов А.В. обязался в установленные п.6 договора сроки вносить платежи в счет погашения выкупной стоимости квартиры в размере не менее <данные изъяты> рублей ежемесячно в течение 132 месяцев с момента заключения договора. При этом в силу ст.488 ГК РФ для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате оставшейся задолженности, с момента государственной регистрации договора квартира находится в залоге у продавца (п.8 договора). Ответчиком систематически нарушаются сроки внесения ежемесячных платежей в связи с чем, истцом подавалось заявление в мировой суд Карасукского района о выдаче судебного приказа (судебный приказ от 05.09.2009г. по делу №№) о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей. По состоянию на 13.05.2014г. сумма просроченных ответчиком ежемесячных платежей составила <данные изъяты> коп. Сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> коп. 11.04.2014г. в адрес ответчика было направлено уведомление-требование о досрочном исполнении обязательств по договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.     
 
        Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа №№ от 21.02.2005г. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
        Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309,348,351,486,488,489 ГК РФ и ст.ст.131,132 ГПК РФ.    
 
        В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик Крупенцов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем 13.08.2010г. отделом ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти №№, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно положениям ст.220 ГПК РФ в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство …, суд прекращает производство по делу.
 
        В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
        В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
 
        Исковое заявление ЗАО «Желдорипотека» к Крупенцову А.В., было направлено в Карасукский районный суд Новосибирской области посредством почтовой связи 23.05.2014г., о чем свидетельствует почтовый штемпель (л.д. 44), поступило в суд 28.05.2014г. (л.д. 1).
 
        30.05.2014г. исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело №2-546/2014.
 
        В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Крупенцов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47) т.е. до обращения истца в суд, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.     
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Производство по гражданскому делу №2-546/2014 по иску ЗАО «Желдорипотека» к Крупенцову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
        Истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Карасукского районного суда
 
    Новосибирской области     Е.Г. Фуст
 
    Секретарь судебного заседания     О.Н. Свистельникова