Решение от 13 мая 2013 года №2-546/2013г

№ 2-546/2013г
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                            13 мая 2013 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующей судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием представителя истица Миханова С.А., представившего доверенность <...>1 от <...>,
 
    представителя ответчика адвоката Дашкина Ф.Г., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Пиякину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (именуемый в дальнейшем Банк) обратился в суд с иском к Пиякину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировал тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения и Пиякиным М.В. заключил договор от <...> на предоставление возобновляемой кредитной линии. С «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами ОАО «Сбербанка России», Пиякин М.В. ознакомлен, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.
 
    Кумертауским отделением ОАО «Сбербанк России» 29,01.2011 г. Пиякин М.В. открыт счет <...> впоследствии ответчика выдана кредитная карта Виза Классик, с лимитом кредита <...> по<...> % годовых.
 
    Сумма предоставленных Пиякину М.В. кредитных средств ОАО «Сбербанк России» составила <...> 69 коп. Платежи в счет погашения задолженности по карте не осуществляются.
 
    В соответствии с п. 3.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
 
    Согласно п. 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
 
    В соответствии с п. 1.7.5.2. Тарифов Банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитным картам для пакетного предложения взимается в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
 
    Согласно представленного расчета цены иска задолженность по кредитной карте по состоянию на <...> составляет <...> коп., в том числе: - просроченный основной долг <...> коп., просроченные проценты – <...>, неустойка – <...>
 
    В связи с образованием задолженности по кредитной карте Пиякину М.В. Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с просьбой погасить задолженность. Однако до настоящего время долг ответчиком не погашен.
 
    В судебном заседании представитель истца Миханов С.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что с момента подачи иска платежи по рассматриваемому кредитному договору не производились.
 
        Ответчик Пиякин М.В. в суд не явился. Согласно адресной справке ответчик с <...> по сегодняшний день зарегистрирован по адресу: <...>. Этот же адрес ответчик сообщил при заключении кредитного договора. Судебные извещения, неоднократно направленные судом по месту регистрации ответчика возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».
 
    По информации отдела ЗАГС <...> записи о смерти Пиякина М.В. отсутствуют, на стационарном лечении в ГБУЗ ЦГБ <...> он не находится, по данным ГАС «Правосудие» в числе осужденных и лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не значится.
 
    Таким образом, суд предпринял все возможные меры для извещения Пиякина М.В. о времени и месте судебного заседания по адресу его постоянной регистрации.
 
    В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
 
        Однако в силу статьи 3 вышеуказанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Таким образом, зарегистрировавшись по адресу: <...> Пиякин М.В. официально сообщил адрес куда может направляться корреспонденция государственными органами и иными лицами по вопросам реализации Пиякиным М.В., принадлежащих ему прав и свобод и исполнения обязанностей. Пиякин М.В. обязан был организовать получение своей корреспонденции, в том числе от суда и Банка, налицо злоупотребление правом.
 
    Согласно статье 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
        На основании вышеизложенного, определением Кумертауского городского суда РБ от <...> Пиякину М.В. назначен представитель из числа адвокатов адвокатского бюро «Юстас».
 
        В судебном заседании представитель ответчика адвокат Дашкин Ф.Г. просил оставить заявленные требования Банка без удовлетворения, на том основании, что наличие задолженности по кредитному договору подтверждается только документами Банка, между тем отсутствующий должник Пиякин М.В. мог произвести платежи по кредитному договору, которые погасили имеющиеся обязательство. Не зная о наличии данного судебного спора Пиякин М.В. лишен возможности представить соответствующие доказательства.
 
        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:Во взаимосвязи статей 819, 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец так же имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
 
    Судом установлено, что <...> ответчик Пиякин М.В. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты «Виза Классик» с лимитом кредита в размере <...>. Подтвердив в заявлении, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.
 
    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (пункт 3.2).
 
    Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя (пункт 3.3).
 
    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях. Определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая ту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (пункт 3.5).
 
    Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 3.6).
 
    В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункты 3.8-3.9).
 
    В случае несогласия с операцией, проведенной по счету карты, в течение 30-ти календарных дней с даты отчета Держатель вправе предъявить претензию в установленной Банком форме. Неполучение Банком от Держателя претензии в течение 30 календарных дней с даты отчета означает согласие держателя с указанной в отчете информацией. По истечении указанного срока право держателя оспаривать операции по счету карты прекращается (пункт 4.2.2.)
 
        При нарушении Держателем настоящих условий или возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а так же принимать для того все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк (пункт 5.2.5).
 
        Согласно банковской выписке по состоянию на <...> ответчик Пиякин М.В. свои обязательства не исполнял; требование банка <...> от <...> о возврате долга оставлено ответчиком без внимания. Задолженность ответчика по основному долгу составляет <...>, просроченным процентам <...>, по выплате неустойки <...>
 
        Согласно представленным суду сведениям операции, проведенные по счету карты Пиякиным М.В., не оспорены.
 
        Доказательства, представленные суду Банком участниками процесса в порядке определенном статьей 12, 56 ГПК РФ не опровергнуты.
 
        Таким образом, с ответчика Пиякина М.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по договору от <...> в размере <...>, в том числе просроченный основной долг <...>, просроченные проценты – <...>, неустойку – <...>
 
        Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...> В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
        Взыскать с Пиякина М.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по договору от <...> в размере <...> (<...>) в том числе: просроченный основной долг <...>, просроченные проценты – <...>, неустойку – <...>
 
    Взыскать с Пиякина М.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий подпись
 
    Верно. Судья                                О.И. Ахметова
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья                                        О.И. Ахметова
 
    Помощник судьи                                Е.В. Полякова