Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: 2-546/2013
Дело №2-546/2013
РЕШЕНИЕ (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2013 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
при секретаре Филипповой Е.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Фоминцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Фоминцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований следующее:
ДД.ММ.ГГГГ Фоминцев А.В. и ОАО «ВУЗ-банк» заключили кредитный договор №, согласно которому Фоминцеву А.В. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 0,15% в день.
Ответчик нарушал график платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 96568 рублей 15 копеек, в том числе: 83525,27 рублей - основной долг, 7499,33 рублей – проценты за пользование кредитом, 3262,48 рубля - пени по просроченному основному долгу, 2281,07 рубль - пени по просроченной плате за пользование кредитом.
На устные и письменные требования о погашении задолженности ответчик не реагирует. В соответствии в п.5.3. Кредитного договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени. Ответчику направлена телеграмма с требованием погасить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с Фоминцева А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 96568,15 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Кузнецова Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Фоминцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался, в связи с чем суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.810 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч.2 ст.811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст.811 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как указано в ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фоминцевым А.В. заключен кредитный договор № По условиям указанного договора ОАО «ВУЗ-банк» принял на себя обязательство по предоставлению Фоминцеву А.В. (заемщику) кредита «на неотложные нужды» в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ года) под 0,15% в день. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Фоминцеву А.В., перечислив денежные средства на открытый в соответствии с п.2.1. договора на имя заемщика счет в банке №, что подтверждается копией мемориального ордера №.
В соответствии с п.п.3.1.1. договора, ответчик Фоминцев А.В. обязался до 14 числа каждого месяца, начиная с декабря 2011 года и по ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Как видно из представленной суду выписки из лицевого счета, указанные условия договора заемщиком нарушались, платежи поступали крайне нерегулярно. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ года, иных платежей не поступало.
Согласно п.4.3. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении суммы задолженности, Заемщик обязуется выплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96568 рублей 15 копеек, в том числе:
83525,27 рублей - основной долг,
7499,33 рублей – проценты за пользование кредитом,
3262,48 рубля - пени по просроченному основному долгу,
2281,07 рубль - пени по просроченной плате за пользование кредитом.
Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
ДД.ММ.ГГГГ Банком направлена телеграмма с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.
При рассмотрении требований о расторжении кредитного договора суд учитывает, что кредитный договор заключен сторонами в 2011 году, по которому банк исполнил свои обязательства в полном объеме, а ответчик в свою очередь неоднократно нарушал исполнение обязательств по возврату кредита. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд приходит к выводу, что существенное нарушение со стороны ответчика Фоминцева А.В. условий кредитного договора нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 3097 рублей 04 копейки. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца уплатившего госпошлину при подаче иска, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3097 рублей 04 копейки, в оставшейся части требований о взыскании уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей 36 копеек, следует отказать разъяснив истцу что он вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Фоминцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Фоминцева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96568 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 83525 рублей 27 копеек; долг по процентам за пользование кредитом – 7499 рублей 33 копейки; пени по просроченному основному долгу – 3262 рубля 48 копеек; пени по просроченной плате за пользование кредитом – 2281 рубль 07 копеек; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3097 рублей 04 копейки. Всего взыскать 99665 (Девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 19 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Фоминцевым А.В..
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.С. Корюкова
