Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-546/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-546/2013-270
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
город Рошаль Московской области 27 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцев А.М. при секретаре Аксеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резакова В.И. к Бубниковичу А.В<ФИО1> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, руководствуясь статьями 151, 1064 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба в размере 12.680 рублей, причиненного в результате совершения ответчиком преступления.
Истец Резаков В.И. в судебном заседании полностью поддержал иск, дав объяснение, аналогичное содержанию искового заявления.
Рассмотрение дела судом было назначено на 27 июня 2013 года 10 часов 00 минут, однако, ответчик не явился в судебное заседание, хотя о его времени и месте извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд рассматривал дело в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает. Содержание заочного решения определяется правилами статьи 198 ГПК РФ, определение о заочном производстве занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав и оценив в совокупности содержание всех находящихся в деле и представленных прокурором материалов и доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Этот вывод суда основан на следующем:
Приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шатурского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2>, вступившим в законную силу18 сентября 2012 года, ответчик <ФИО3> был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ. При этом было установлено следующее:
<ДАТА3> в период времени с 02.00 часов до 02 часов 25 минут Бубникович А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> Интернационала в г. <АДРЕС> области, умышленно, с целью повреждения чужого имущества нанес удары руками и ногами по капоту, ветровому стеклу и левой двери принадлежащего <ФИО4> автомобиля ВАЗ-111130 с регистрационным знаком <НОМЕР>, повредив этот автомобиль, чем причинил <ФИО4> материальный ущерб в размере стоимости восстановления деталей автомобиля - 12.680 рублей.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в результате преступных действий ответчика истцу причинен имущественный вред подлежащий возмещению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в силу положений статей 98 ГПК РФ, статей 333.16-333.17 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск <ФИО4> удовлетворить.
Взыскать <ФИО3> в пользу <ФИО4> в возмещение ущерба 12.680 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.
Взыскать <ФИО3> государственную пошлину в размере 507 (пятисот семи) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шатурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.М. Зайцев
