Решение от 07 мая 2013 года №2-546/2013.

    Дело № 2 - 546 / 2013.
 
                                                                    Р Е Ш Е Н И Е
 
                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        г.Шебекино                                                                                          07 мая 2013 года
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лемижанской И.В.
 
    при секретаре судебного заседания Чмиревой В.В.
 
    с участием: истца - Томилиной Н.Г., представителя ответчика по доверенности - Арабинской Н.В., ответчиков - Томилина С.А., Томилина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томилиной ФИО9 к администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    ФИО11 по договору дарения на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой <адрес>, находящиеся по адресу: переулок Коммунальный в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде выше указанного жилого дома и земельного участка под ним. Наследниками по закону являются супруга и дети умершего Томилина Н.Г., Томилин С.А., Томилин А.А. Препятствием в оформлении и получении свидетельства о праве на наследство является расхождение в площади жилого дома по правоустанавливающим и техническим документам из-за проведенной в доме внутренней перепланировки и реконструкции.
 
    Дели инициировано иском Томилиной Н.Г. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, с хозяйственными строениями и сооружениями: гараж «Б», пристройка «А1», пристройка «а», летняя кухня «Г», пристройка к летней кухне «Г1», сарай «Г3», сарай «Г4», ворота, забор, ворота с калиткой, забор.
 
    В судебном заседании истец Томилина Н.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что в связи со смертью собственника жилого дома она не может в добровольном порядке узаконить произведенную в доме реконструкцию и внутреннюю перепланировку. И это является препятствием в получении свидетельства о праве на наследство у нотариуса. Спора по наследству нет. На земельный участок по переулку Коммунальный-9 в <адрес>, ей нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство. Просит иск удовлетворить.
 
    Ответчики Томилин С.А., Томилин А.А. в судебном заседании исковые требования Томилиной Н.Г. признали, пояснили, что спора по наследству нет, других наследников не имеется. Они на открывшееся наследство не претендуют.
 
    Представитель ответчика администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> Арабинская Н.В. в судебном заседании исковые требования Томилиной Н.Г. признала, пояснила, что спора по данному имуществу нет.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его приобретение ФИО3 в собственность по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, открытие наследства, соответствие произведенной в доме реконструкции и внутренней перепланировки градостроительным нормам и требованиям СНиП.
 
    Так, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности на спорное имущество. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
 
    Из свидетельства о смерти видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчики Томилин С.А., Томилин А.А., представитель ответчика администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> Арабинская Н.В. в судебном заседании признали исковые требования Томилиной Н.Г. о признании за ней права собственности в порядке наследования на оставшееся после смерти ее супруга ФИО3
 
    Признание иска ответчиками принято судом, т.к. данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Сведений о других наследниках не имеется. Спора нет. При таких обстоятельствах суд находит требования Томилиной Н.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                 Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Томилиной ФИО12 удовлетворить.
 
    Признать за Томилиной ФИО13 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый номер № с хозяйственными строениями и сооружениями: гараж «Б», пристройка «А1», пристройка «а», летняя кухня «Г», пристройка к летней кухне «Г1», сарай «Г3», сарай «Г4», ворота, забор, ворота с калиткой, забор.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд со дня его оглашения или вручения копии решения.
 
                                                               Судья - Лемижанская И.В.