Решение от 11 апреля 2013 года №2-546/2013

    Решение по гражданскому делу № 2-546/2013 в окончательной форме принято 16.04.2013.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2013 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
 
    при секретаре Бересневой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворсуляк Н. И., Ворсуляк Т. П. к Муниципальному образованию "<...>" о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
установил:
 
    Ворсуляк Н.И., Ворсуляк Т.П. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику МО "<...>", требуя признать за собой право собственности в равных долях на 1-комнатную квартиру, распложенную по адресу: <...>, общей площадью 29,50 кв.м., в том числе жилой площадью 15,20 кв.м.
 
    В обоснование требований истцы указали следующее.
 
    Ворсуляк Н.И. являлся членом Жилищно-строительного кооператива №... (далее - ЖСК №...).
 
    ЖСК №... был организован и зарегистрирован <...> г. Н. Тагила на основании решения от ../../.... г. №.... На основании ордера от ../../.... г. №... Ворсуляк Н.И. из фонда ЖСК №... на семью из 2-х человек была выделена квартира по вышеуказанному адресу (далее - спорная квартира). Все взносы за спорную квартиру истцами были выплачены.
 
    Впоследствии, на основании решения Арбитражного суда <...> от ../../.... г. ЖСК №... был ликвидирован.
 
    Истцы проживают и имеют регистрацию по адресу спорной квартиры с ../../.... г., несут бремя содержания жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги.
 
    С целью зарегистрировать право собственности на спорную квартиру истцы обратились в Нижнетагильский отдел УФСГРКиК, однако в регистрации права им было отказано на том основании, что в справе о выплате пая, выданной ЖСК №..., в печати отсутствует указание ОГРН. Истцы полагают, что выплатив пай, приобрели право собственности на спорную квартиру, осуществить регистрацию права возможно лишь на основании решения суда.
 
    В судебном заседании истцы Ворсуляк Н.И., Ворсуляк Т.П. доводы иска подтвердили, настаивали на удовлетворении требований.
 
    Представитель ответчика МО "<...>" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (...).
 
    Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
 
    Представитель третьего лица Нижнетагильского отдела УФСГРКиК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (...).
 
    Обсудив с истцами, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил признать возможным рассмотреть гражданское дело по существу, при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    Из материалов дела следует, что Ворсуляк Н.И. являлся членом ЖСК №... и в августе 1995 года внес паевой взнос в размере 30 265 147 руб. (неденоминированных) и задолженности по выплатам не имеет (справки - л.д. 5, 33).
 
    Факт членства истца Ворсуляк Н.И. в ЖСК №... ответчиком не оспорен.
 
    Представленными суду документами подтвержден факт регистрации истцов в спорной квартире: Ворсуляк Н.И. - с ../../.... г., Ворсуляк Т.П. - с ../../.... г. (справка - ..., поквартирная карточка - ...). Довод истцов о том, что в спорную квартиру они вселились на основании ордера, выданного ЖСК №..., также нашел свое подтверждение (ордер - ...).
 
    Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по <...> отсутствуют сведения о регистрации ЖСК №... (...).
 
    В силу ст. 13 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.
 
    Статья 16 указанного Закона определяет, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственная регистрация прав проводится на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или организации.
 
    Выше судом установлено, что ЖСК №... как юридическое лицо не существует. Отсутствуют и сведения о правообладателе спорной квартиры. Таким образом, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности на спорную квартиру иначе как на основании решения суда.
 
    В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к общему выводу о том, что требования истцов являются обоснованными, не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ворсуляк Н. И., Ворсуляк Т. П. – удовлетворить.
 
    Признать за Ворсуляк Н. И., Ворсуляк Т. П. право собственности по 1/2 (одной второй) доле за каждым в праве обшей равнодолевой собственности на жилое помещение - 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 29,50 кв.м., в том числе жилой площадью 15,20 кв.м.
 
    Настоящее решение является юридическим основанием для государственной регистрации права собственности.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Тагилстроевский районный суд <...>.
 
    Судья А.В. Колядин