Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: 2-546/2013
Дело № 2-546/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2013 года г.Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области
в составе
председательствующего судьи Мариловой Т.В.
при секретаре Чернякиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чирковой Н.П., Шейновой Т.П. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании произвести выплату денежных средств в порядке принятия наследства
У С Т А Н О В И Л :
Чиркова Н.П. и Шейнова Т.П. обратились в суд к универсальному дополнительному офису <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> ОАО «Сбербанк России» с исками об обязании произвести выплату денежных средств в порядке принятия наследства, ссылаясь на следующее.
<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Согласно свидетельству о праве на наследство № ***, выданному <<ДАТА ИЗЪЯТА>> нотариусом Макаровского нотариального округа Сахалинской области Ильиной Е.Т., они (Чиркова Н.П. и Шейнова Т.П.), а также Н. являются наследниками по 1/3 доле каждая <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» дополнительном офисе <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> на счетах № *** с причитающимися процентами и компенсациями. Однако, в настоящее время ответчик препятствует выдаче причитающихся им указанных денежных средств.
К участию в делах в качестве соответчика привлечено Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
Определением Макаровского районного суда Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> гражданские дела по иску Чирковой Н.П. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании произвести выплату денежных средств в порядке принятия наследства и по иску Шейновой Т.П. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании произвести выплату денежных средств в порядке принятия наследства объединены в одно производство.
В судебном заседании истец Чиркова Н.П., действующая от своего имени и от имени Шейновой Т.П. на основании доверенности от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, исковые требования поддержала.
Истец Шейнова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Андриянова Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно письменным возражениям представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Андрияновой Я.А. на исковые требования Чирковой Н.П. и Шейновой Т.П., ответчик возражает против заявленных требований, так как в электронной программе <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, содержащей сведения о счетах, подлежащих компенсационным выплатам, по спорным счетам имеются сведения следующего содержания:
<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>
<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>
<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>
<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>
Таким образом, в электронной базе банка отсутствуют сведения об имени и отчестве указанного вкладчика (имеются только инициалы), по счетам № *** не совпадает год рождения вкладчика (<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>) и наследодателя (<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>). Документов на бумажных носителях, необходимых для идентификации Ч. как владельца счетов № *** за давностью лет (прошло более 20 лет) ни у истцов, ни у ответчика не сохранилось.
На основании изложенного, законных оснований для идентификации наследодателя Ч. как владельца счетов № *** и выплаты бюджетных денежных средств ее наследникам у ОАО «Сбербанк России» не имеется.
Выслушав истца Чиркову Н.П., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статья 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства Ч., предусматривала, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Статья 546 Гражданского кодекса РСФСР предусматривала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследник считался принявшим наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Исходя из статьи 561 Гражданского кодекса РСФСР граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имели право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этом случае вклад не входил в состав наследственного имущества.
В силу части 1 статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № ***, выданному <<ДАТА ИЗЪЯТА>> нотариусом Макаровского нотариального округа Сахалинской области Ильиной Е.Т., на основании статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, Чиркова Н.П., Шейнова Т.П., Н. являются наследниками первой очереди по закону по 1/3 доле каждая имущества <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» дополнительном офисе <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> на счетах № *** с причитающимися процентами и компенсациями. Данное свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на указанное наследство.
Решением Макаровского районного суда Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, вынесенным по иску Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании произвести выплату денежных средств в порядке принятия наследства и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на указанное решение установлено, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> нотариусом Макаровского нотариального округа Сахалинской области Ильиной Е.Т. было вынесено постановление о получении сведений, необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, о номерах счетов, наличии денежных средств на счете и сумме вклада, наличии предварительной компенсации и ее сумме (в том числе по закрытым счетам) на имя Ч. и о наличии завещательного распоряжения.
Денежные средства, хранящиеся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» дополнительном офисе <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> на счетах № *** включены в наследственную массу Ч., поскольку нотариусом установлено наличие денежных вкладов на ее имя в указанном банке.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ответчиком ОАО «Сбербанк России» в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств предоставления нотариусу недостоверных сведений о вкладчике, при том положении, что банку при совершении действий по открытию вкладов представляются документы, удостоверяющие личность гражданина, содержащие сведения о его фамилии, имени, отчестве, дате рождения. Предоставляя нотариусу сведения о вкладчике, банк не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.
Свидетельство о праве на наследство № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на момент рассмотрения спора никем не оспорено, не признано недействительным в установленном законом порядке и подтверждает возникновение у Чирковой Н.П. и Шейновой Т.П. в порядке наследования <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> права собственности на 1/3 долю в наследстве у каждой (с учетом наличия другого наследника первой очереди Н.), включая денежные вклады, хранящиеся на счетах № *** в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» дополнительном офисе <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, в связи с чем истцы Чиркова Н.П. и Шейнова Т.П. имеют право на их получение в размере доли, указанной в свидетельстве о праве на наследство.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Чирковой Н.П. и Шейновой Т.П. в полном объеме.
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чирковой Н.П. и Шейновой Т.П. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании произвести выплату денежных средств в порядке принятия наследства удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Южно-Сахалинского отделения <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> г.Макарова Сахалинской области произвести выплату Чирковой Н.П. и Шейновой Т.П. согласно свидетельству о праве на наследство по закону № ***, выданному <<ДАТА ИЗЪЯТА>> нотариусом Макаровского нотариального округа Сахалинской области Ильиной Е.Т., денежных средств, хранящихся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» дополнительном офисе <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> на счетах № ***.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В.Марилова
