Решение от 31 июля 2013 года №2-546/2013

    Гражданское дело № 2-546/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Асино Томской области 31 июля 2013 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Уланковой О.А.,
 
    при секретаре Крутовой Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Матвееву Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Матвееву Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В исковом заявлении указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Матвеевым Е.В. был заключен кредитный договор /номер/, по которому последнему был выдан кредит «Потребительский» в сумме /сумма/ под 19,15 процентов годовых на срок до /дата/. Матвеев Е.В. обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Матвеевым Е.В. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил /дата/. Истец /дата/ направил ответчику требование о погашении всей задолженности не позднее /дата/. По состоянию на /дата/ размер задолженности составляет /сумма/ в том числе: просроченная ссудная задолженность – /сумма/; просроченные проценты – /сумма/. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив Матвееву Е.В. кредитные средства. Однако Матвеевым Е.В. надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Матвеевым Е.В. Взыскать с Матвеева Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере /сумма/., в том числе: просроченная ссудная задолженность – /сумма/.; просроченные проценты – /сумма/., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/.
 
    В судебном заседании представитель истца - Кайдаров С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, в их обоснование привел доводы, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения спора в суде ответчиком платежи по кредитному договору не производились, задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Ответчик Матвеев Е.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    На основании определения Асиновского городского суда Томской области от /дата/ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, в силу которых согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и Матвеевым Е.В. был заключен кредитный договор /номер/. Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.
 
    В соответствии кредитным договором банк выдал Матвееву Е.В. кредит в сумме /сумма/., под 19,15 % годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением заемщика Матвеева Е.В., историей договора, информацией о расходах потребителя по кредиту, выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
    В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из материалов дела видно, что ответчик Матвеев Е.В. свои обязательства по кредитному договору, производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, исполнял ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается историей договора; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от /дата/.
 
    Несмотря на предупреждение истца о досрочном возврате суммы кредита, задолженность по кредиту не была погашена, что дает банку, на основании п. 4.2.3 кредитного договора, право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Неисполнение ответчиком Матвеевым Е.В. условий кредитного договора /номер/ от /дата/ по сроку и порядку возврата кредита является существенным нарушением договора заемщиком и является основанием для расторжения указанного кредитного договора.
 
    В соответствии с выпиской ссудного счета Матвеева Е.В. размер задолженности по кредитному договору на /дата/ составляет - /сумма/., в том числе: просроченная ссудная задолженность – /сумма/ просроченные проценты – /сумма/.
 
    Исходя из вышеуказанных положений законодательства, а также совокупности доказательств, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.
 
    В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/ рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Матвееву Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Матвеевым Е.В..
 
    Взыскать пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Матвеева Е.В. задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере /сумма/., в том числе: просроченная ссудная задолженность – /сумма/.; просроченные проценты – /сумма/.
 
    Взыскать пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Матвеева Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/.
 
    Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья (подписано) О.А. Уланкова
 
На момент размещения не вступило в законную силу