Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-546/2013
Дело № 2-546/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2013 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
с участием представителя заявителя ФКУ «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Власова Ю.А.,
старшего помощника прокурора города Архангельска Пальминой Т.В.,
заинтересованного лица М.,
при секретаре Лукиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении федерального казённого учреждения «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении М.,
у с т а н о в и л:
Федеральное казённое учреждение «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области») обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить в отношении осуждённого М. административный надзор на срок 6 лет, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у М. заканчивается 16 сентября 2013 года, он имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкие преступления, совершённые при опасном рецидиве преступлений. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора.
В судебном заседании представитель ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области» Власов Ю.А. заявление поддержал.
Заинтересованное лицо М. с заявлением не согласился, пояснив, что заявителем в справке о поощрениях и взысканиях указаны нарушения от 26 и 27 декабря 2012 года - с данными нарушениями и взысканиями не согласен, поскольку 26 декабря 2012 года был этапирован в исправительную колонию № 16 в г.Онегу Архангельской области. Кроме того, пояснил, что рецидива в его действиях нет, поскольку судимость по приговору от 2003 года уже погашена.
Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, осуждённого, а также прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Согласно ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В судебном заседании установлено, что по приговору ****** суда от 19 декабря 2001 года, за преступление, предусмотренное п.п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, М. осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором того же суда от 19 мая 2003 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ, относящееся к категории тяжких, путём частичного присоединения по правилам ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему приговору, М. осуждён к 5 годам лишения свободы.
Приговором ****** суда от 21 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением ****** суда от 29 декабря 2011 года и постановлением ****** суда от 12 декабря 2012 года) за преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), относящиеся к категории тяжких, совершённые при опасном рецидиве, путём частичного сложения назначенных наказаний по правилам на основании ч.3 ст.69 УК РФ, М. осуждён к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-11, 12, 13-14).
В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области», срок отбывания наказания заканчивается 16 сентября 2013 года (л.д.8).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в отношении М. следует установить административный надзор.
Так, М. 16 сентября 2013 года освобождается из мест лишения свободы, при этом он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.
Довод осуждённого М. о том, что в настоящее время рецидив не может быть учтен в связи с погашением судимости по приговору от 2003 года, является следствием неверной трактовки норм закона, и не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявления.
Так, в приговоре ****** суда от 21 сентября 2010 года установлено, что М. в 2001 году осуждён за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, он же в 2003 году осуждён тем же судом к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.131 ч.1 УК РФ, на 5 лет лишения свободы, следовательно, М. осуждён за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Погашение в настоящее время судимости по приговору от 2003 года на наличие рецидива при совершении преступления, за которое М. осуждён в 2010 году, не влияет.
Ссылка М. на незаконность взыскания от 26 и 27 декабря 2012 года не может быть принята судом, поскольку решение администрации учреждения о применении взысканий осуждённым не оспаривалось, незаконным не признавалось.
Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить М. административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку, с учётом представленных сведений о поведении осуждённого, считает, что указанное ограничение будет отвечать задачам административного надзора.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор М. следует установить на срок, предусмотренный п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ для погашения его судимости - на 6 лет.
На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.245, 246, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление федерального казённого учреждения «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» удовлетворить.
Установить в отношении М. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца поселка ******, административный надзор на срок 6 лет до 16 сентября 2019 года.
На период административного надзора установить М. административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки М. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий п/п Е.С. Костылева
