Решение от 10 июня 2013 года №2-546/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-546/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

гражданское дело № 2-546/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
10 июня 2013 года                                                       город Славянск-на-Кубани
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фойгель К.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Выпринцевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    заявителя Игнатенко А.В.,
 
    представителя заявителя Игнатенко А.В. - Скачкова Н.И., представившего доверенность (...) от 27.11.2012 года,
 
    начальника Славянского ГО УФССП по КК Снегиревой И.И., представившей доверенность (...) от 04.02.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Игнатенко А.В. о признании незаконным бездействий должностных лиц Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю,
 
установил:
 
    Игнатенко А.В. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействий должностных лиц Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю, выразившихся в не уведомлении в установленный законом срок о результате рассмотрения заявления.
 
           В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что вступившим в законную силу постановлением Славянского городского суда от 05.03.2013 года признано незаконным и необоснованным постановление заместителя начальника Славянского ГО УФССП по КК Скорик Г.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2013 года. Судом на заместителя начальника Славянского ГО УФССП по КК Скорик Г.Г. возложена обязанность устранить допущенные нарушения. Однако до настоящего времени заявителя не уведомили о принятом решении.
 
    Заявитель Игнатенко А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.
 
    Представитель заявителя Игнатенко А.В. - Скачков Н.И., действующий в рамках полномочий, установленных ему доверенностью в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.
 
    Начальник Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю Снегирева И.И. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив суду о том, что в резолютивной части постановления суда от 05.03.2013 года не указан срок устранения заместителем начальника Славянского ГО УФССП по КК Скориком Г.Г. допущенного нарушения. Так же материал проверки, был возвращен в Славянский ГО УФССП по КК только 07.06.2013 года, в связи, с чем у должностных лиц Славянского ГО УФССП по КК не имелось возможности, как принять процессуальное решение, так и уведомить заявителя о принятом решении. В настоящее время материал зарегистрирован и принят к производству судебного пристава-исполнителя Караченцовой, и в течение десяти суток будет принято процессуальное решение, о котором заявитель будет извещен.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, могут быть оспорены взыскателем, чьи права и интересы нарушены.
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 05.03.2013 года признано незаконным и необоснованным постановление заместителя начальника Славянского ГО УФССП по КК Скорик Г.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2013 года. Заместителя начальника Славянского ГО УФССП по КК Скорик Г.Г. обязали устранить допущенные нарушения.
 
    Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 25.04.2013 года, апелляционная жалоба заместителя начальника Славянского ГО УФССП по КК Скорика Г.Г. возвращена заявителю со всеми приложенными документами.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени заместитель начальника Славянского ГО УФССП по КК Скорик Г.Г. не уведомил Игнатенко А.В. о результате рассмотрения заявления о преступлении.
 
    Доводы начальника Славянского ГО УФССП по КК о том, что в резолютивной части постановления суда от 05.03.2013 года не указан срок устранения заместителем начальника Славянского ГО УФССП по КК Скориком Г.Г. допущенного нарушения, необоснованны, так как сам факт вступления в законную силу постановления суда обязывает должностного лица Славянского ГО УФССП по КК устранить допущенное нарушение.
 
    К доводам начальника Славянского ГО УФССП по КК о том, что материалы проверки были возвращены в Славянский ГО УФССП по КК только 07.06.2013 года, в связи, с чем у должностных лиц Славянского ГО УФССП по КК не имелось возможности принять процессуальное решение и уведомить заявителя о нём заявителя, суд относится критически, так как заместитель начальника Славянского ГО УФССП по КК Скорик Г.Г., чье постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было признано судом незаконным, принимал участие в судебном заседании, знал о принятом решении, и с даты вступления решения в законную силу имел возможность истребовать из Славянского городского суда материалы проверки для принятия процессуального решения с последующим уведомлением заявителя о принятом решении.
 
    В полномочия начальника Славянского ГО УФССП по КК Снегиревой И.И. входит проверка и контроль действий должностных лиц Славянского ГО УФССП по КК, в связи с чем её бездействия, выразившиеся в не установлении контроля и не осуществлении проверки подчиненного должностного лица, суд признает незаконными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Заявление Игнатенко А.В. - удовлетворить.
 
    Признать незаконными бездействие начальника Славянского ГО УФССП по КК Снегиревой И.И., заместителя начальника Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю Скорика Г.Г., выразившееся в не уведомлении в установленный законом срок Игнатенко А.В. о принятом решении по его заявлению.
 
    Обязать должностных лиц Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.
 
    Копия верна: судья Фойгель К.М.
 
    Согласовано: судья Фойгель К.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать