От 27 мая 2014 года №2-546/14

    Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года                                                                          город Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Орловой И.А.,
 
    при секретаре Беккер Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-546/14 по иску Кузнецовой Л.Ю. к Иванову Ю.А., Ивановой М.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
установил:
 
    Кузнецова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Иванову Ю.А., Ивановой М.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая в обоснование заявленных требований на то, что её брат ФИО6, умерший 13.12.1995 года, имел право на получение земельной доли площадью 9,22 га, расположенной на земельном участке СПК «Майский» Киреевского района Тульской области. ФИО6 при жизни не получил свидетельство на право собственности на землю. После смерти ФИО6 наследниками по закону первой очереди являются: Иванов Ю.А. и Иванова М.С., как родители наследодателя, истец Кузнецова Л.Ю. является наследником по закону второй очереди. Ответчики отказываются от наследства в пользу Кузнецовой Л.Ю., которая фактически приняла наследство после смерти брата, поскольку распорядилась и пользуется его вещами. Ввиду своей юридической неграмотности Кузнецова Л.Ю. в предусмотренный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя – ФИО6 не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. На основании изложенного, просила: установить факт принятия Кузнецовой Л.Ю. наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 13.12.1995 года; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью общей площадью 8,22 га, расположенную на земельном участке СПК «Майский» Киреевского района Тульской области.
 
    Определением суда от 21.04.2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Киреевский район, в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования Богучаровское Киреевского района.
 
    Истец Кузнецова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представлено.
 
    Ответчики Иванов Ю.А., Иванова М.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, не требовали рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    Представители третьих лиц Департамента имущественных и земельных отношений, администрация муниципального образования Богучаровское Киреевского района в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    В силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Кузнецова Л.Ю. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 13 мая 2014 года, 27 мая 2014 года, о причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине, в связи с чем исковое заявление, поданное Кузнецовой Л.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    исковое заявление Кузнецовой Л.Ю. к Иванову Ю.А., Ивановой М.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Кузнецовой Л.Ю., что данное определение может быть отменено Киреевским районным судом по её ходатайству в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий