Решение от 28 апреля 2014 года №2-546/14

    Гр.дело № 2-546\14    
 
        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 г.
 
    Климовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
 
    при секретаре Воробьевой М.Г..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>» к Павлову Б. Б.ичу,Павлову И. Б. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
 
установил:
 
    <...>», обратилось в суд с иском к Павлову Б. Б.ичу,Павлову И. Б. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 136 руб.71 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3 152 руб.72 коп.,оплаченную государственную пошлину в размере 2 968 руб.68 коп. мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
 
    Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, своевременно извещались судом о дне и времени судебного заседания.
 
    Суд, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку последние в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате рассмотрения дела, отложение дела по причине неявки ответчиков повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    При этом, в силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес>,кроме них в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетние:П.<...> года рождения,П. <...> года рождения, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги \л.д.5,6\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 89 136 руб. 71 коп., что подтверждается представленными лицевыми счетами /л.д.7-9/; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 3 152 руб. 72 коп.
 
    Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вместе с тем, совершеннолетие ответчика Павлова И.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. наступило ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, солидарная для него с Павловым Б.Б.обязанность по внесению квартирной платы, наступила ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, с Павлова Б.Б. подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 79 607,57 рублей (89 136,71 – 9 529,14 = 79 607,57); при этом суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить ответчику Павлову Б.Б. размер взыскиваемых за указанный период пени до 200 рублей, поскольку заявленные к взысканию пени явно несоразмерны образовавшейся задолженности.
 
    Также с ответчика подлежит взысканию 2 594 рубля 22 копейки в счет возврата государственной пошлины.
 
    Одновременно, с Павлова Б.Б. и Павлова И.Б. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 9 529,14 рублей.
 
    Таким образом, в целом сумма взысканной задолженности составляет 89 136,71 рублей ( 79 607,57 + 9 529,14 = 89 136,71 рублей).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,31,153,155 ЖК, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования <...> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Павлова Б. Б.ича в пользу <...> 79 607 рублей 57 копеек – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2013, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 200 рублей, 2 594 рубля 22 копейки – в счет возврата государственной пошлины.
 
    Взыскать с Павлова Б. Б.ича,Павлова И. Б. в солидарном порядке в пользу <...> 9 529 рублей 14 копеек – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
 
    Председательствующий: