Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-546/14
КОПИЯ
Дело № 2-546/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Лысых Е.Н.,
при секретаре Ланской Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Путиловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Путиловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Путиловой О.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Томское отделение 8616 предоставило заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 21,2% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение кредита производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Ссылаясь на ст.ст. 310, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Путиловой О.В. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 31.10.2012 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по пене на проценты - <данные изъяты> руб., по пене на кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> руб.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление от представителя истца Карлова М.П. о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Путилова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 31.10.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Путиловой О.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 21,2 % годовых.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору).
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п.4.3.4 кредитного договора заемщик в свою очередь обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
Из искового заявления и представленных письменных доказательств (выписка по счету) следует, что ответчик Путилова О.В. не исполняет свои обязательства по погашению предоставленного истцом кредита. Таким образом, исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, учитывая, что признание иска ответчиками выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении предъявленных истцом требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Путиловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Путиловой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 31.10.2012 в размере <данные изъяты> руб., из них:задолженность по пене на проценты - <данные изъяты> руб., задолженность по пене на кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Лысых
Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>
Копия верна судья Е.Н. Лысых
секретарь Г.А. Ланская
