Решение от 17 июня 2014 года №2-546/14

к делу № 2-546/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Туапсе                                                                                    «17» июня 2014 года                                                                 
 
    Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края                   Еременко С.Н.,
 
    с участием истца - Поповой Л.И.,
 
    ответчика - Бавыкиной О.А. действующей за себя и по доверенности от имени ответчика - Москаленко А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.И. к Бавыкиной О.А., Москаленко А.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и обязании снять с кадастрового учета земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попова Л.И. обратилась в суд с иском к Бавыкиной О.А.,              Москаленко А.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и обязании снять с кадастрового учета земельный участок. Свои требования заявитель мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенным использованием - для обслуживания и эксплуатации жилого дома и размещенный на данном участке жилой дом общей площадью 172,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет. Однако, решением Туапсинского городского суда от 14.02.2011 г., вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Остапенко В.А., являющейся смежным землепользователем по отношению к её земельному участку. На основании решения суда, внесены изменения в межевой и кадастровый планы принадлежащего ей участка на основании данных экспертного осмотра и результатов горизонтальной геодезической съемки, проведенных при производстве экспертизы. Данное решение являлось основанием для внесения таких изменений в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю. В связи, с исполнением решения суда, ей была подана заявка кадастровому инженеру на выполнение работ по формированию участка, в том числе: геодезические измерения участка по границам, выполнение контрольно-исполнительной съемки, подготовка межевого плана, с целью внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в отношении принадлежащего ей земельного участка. В следствии выполнения съемки, было установлено, что дальнейшее формирование земельного участка не представляется возможным, в связи с имеющейся на него накладкой границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве долевой собственности Москаленко А.А. и Бавыкиной О.А., по 1/2 доле каждому. Согласно выводам кадастрового инженера Кулясова О.В., изложенным в представленном заключении, имеется накладка границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения составляет 15 кв.м. В связи, с чем просит признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец - Попова Л.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
 
    Ответчик - Бавыкина О.А. действующая за себя и по доверенности от имени ответчика - Москаленко А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора - филиала Федерального ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что Поповой Л.И. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Смежный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, принадлежит на праве собственности по 1/2 доле в общей долевой собственности ответчикам: Бавыкиной О.А., Москаленко А.А.
 
    Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
    Описание местоположения границ земельного участка в силу п.3 ч.1 ст.7 Федерального Закона РФ №221-ФЗ от 24.07.2007 "О государственном кадастре недвижимости" является уникальной характеристикой земельного участка, вносимой в Государственный кадастр недвижимости (ГКН).
 
    Согласно статье 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.
 
    В соответствии со ст. 16 Федерального Закона РФ №221-ФЗ от 24.07.2007 "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.
 
    Из заключения кадастрового инженера от 25.03.2014 года, следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет наложения на границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 15 кв.м.
 
    В соответствии с положением ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Учитывая, что в судебном заседании ответчик - Бавыкина О.А. действующая за себя и по доверенности от имени ответчика -                  Москаленко А.А. признала исковые требования Поповой Л.И. в полном объеме, что является распорядительной функцией ответчика, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет исковые требования Истца.
 
    Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
 
    С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования Истца в полном объеме, что не противоречит положениям действующего законодательства РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Поповой Л.И. - удовлетворить.
 
    Признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Обязать Федеральное ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 23:51:0102002:474, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2014 года.
 
    Судья:                                                                    С.Н. Еременко