Определение от 16 апреля 2014 года №2-546/14

Дело № 2-546/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Воронеж                                      16 апреля 2014 г.
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи             Какурина А.Н.,
 
        при секретаре      Жеребчиковой О.С.,
 
    с участием истца                        Перченко Я.Ю.,
 
    представителя истца                     Хмырова А.В.,
 
    представителя ответчика                Чиркова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску Перченко Я.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,
 
у с т а н о в и л :
 
    истец Перченко Я.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что 06.11.2013 г. около 015 час. он управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по <адрес>, у <адрес> допустил нарушение Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу движущемуся по главной дороги автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, в результате чего автомобили получили технические повреждения.
 
    26.08.2013 г. между Перченко Я.Ю. и ООО «Страховая компания «Северная казна» был заключён договор страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по риску КАСКО, со страховой суммой в размере <данные изъяты>.
 
    06.11.2013 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик частично произвёл выплаты в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с заключением <данные изъяты> от 25.12.2013 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>., за составление заключения эксперта истцом оплачено <данные изъяты>. С учётом выплаченного страхового возмещения ответчик обязан доплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
 
    Просил взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной в пользу потребителя суммы (л.д. 2 – 4).
 
    В судебном заседании истец Перченко Я.Ю. суду пояснил, что ответчик добровольно удовлетворил часть заявленных исковых требований, от заявленных исковых требований отказался в связи с заключением с ответчиком мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1) ООО «Страховая компания «Северная казна» обязуется в срок до 30.04.2014 выплатить истцу Перченко Я.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов – <данные изъяты>.;
 
    2) в случае неисполнения обязательства по выплате денежных средств в установленный срок Перченко Я.Ю. вправе взыскать указанные денежные средства путём получения исполнительного листа.
 
    На указанных условиях мировое соглашение просил утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Представитель истца Хмыров А.В. в судебном заседании условия мирового соглашения просил утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» Чирков С.В. в судебном заседании на указанных условиях мировое соглашение просил утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу судебного постановления стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
 
    В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда.
 
    Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, ч.2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Оценивая условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, частью 2 статьи 209, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    утвердить мировое соглашение между Перченко Я.Ю., <персональные данные>, и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» <данные изъяты>), по условиям которого:
 
    1) Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» обязуется в срок до 30 апреля 2014 года выплатить истцу Перченко Я.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов – <данные изъяты>.;
 
    2) в случае неисполнения обязательства по выплате денежных средств в установленный срок Перченко Я.Ю. вправе взыскать указанные денежные средства путём получения исполнительного листа.
 
    Производство по делу по иску Перченко Я.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
 
    Председательствующий                            А.Н. Какурин