Определение от 09 июня 2014 года №2-546/14

    Дело № 2- 546/14                                    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    9 июня 2014 года г. Шарыпово
 
 
        Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,
 
    при секретаре Байкиной С.В.,
 
        рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Русаковой Анне Вячеславовне, Даниленко Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала (далее ОАО АКБ «Росбанк») обратился в суд с иском к ответчикам Русаковой А.В., Даниленко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. банком ответчику Русаковой А.В. (заемщику) был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., под поручительство ответчика Даниленко В.А. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 23 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков Русаковой А.В., Даниленко В.А. сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> –комиссия за ведение ссудного счета, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда<адрес>.
 
    Как следует из справок отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Русакова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Даниленко В.А. с <данные изъяты>. состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу:<адрес>.
 
    В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков Русаковой А.В., Даниленко В.А.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против передачи дела по подсудности не представил.
 
        Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик Русакова А.В. в <адрес>, который указан истцом в качестве места фактического проживания ответчика, согласно акту Шарыповского городского суда от <данные изъяты>. не проживает более трех лет, зарегистрирована проживающей с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу:<адрес>, и согласно почтовому уведомлению повестку о дне судебного заседания получила по указанному адресу, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчиков Русаковой А.В., Даниленко В.А. по адресу: <адрес>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Русаковой Анне Вячеславовне, Даниленко Владимиру Александрвоичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.
 
 
        Председательствующий И.В.Ефремова