Определение от 26 мая 2014 года №2-546/14

Дело № 2-546/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года г. Череповец
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Слягиной И.Б.,
 
    при секретаре Мишенёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакланова В.А. к администрации Тоншаловского сельского поселения и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
У с т а н о в и л:
 
    Бакланов В.А. обратился в суд с иском к администрации Тоншаловского сельского поселения и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Б.. У его бабушки было 4 (четверо) детей, а именно: Б2. (его мать), Б1., Б3., Б4.. Б3. и Б4. умерли еще при жизни его бабушки и поэтому после смерти Б. в 1987 году наследственное имущество было разделено в равных долях (по 1/2 доле каждому) между его матерью - Б2. и его дядей - Б1.. Наследственное имущество состоит из земельного участка общей площадью 1500 кв. м. с (кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>, общей площадью 33,8 кв.м. Его дядя в 1989 году получил свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 долю, а на его мама такого свидетельства не получала. Б1. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти его мама П. стала единственной наследницей вышеуказанного земельного участка и жилого дома, о чем получила Свидетельство о праве на наследство по закону от 09.08.1995 года. ДД.ММ.ГГГГ умерла П.. Он является единственным ребенком у своей матери. В настоящее время в живых, кроме истца, никого не осталось. Его отчим - П2. умер еще в ДД.ММ.ГГГГ, его родной сын - П3. умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, истец в наследство не вступал и никаких документов не оформлял. В деревне он постоянно проживает в летний период, а в зимний период приезжаю иногда на выходные. Я постоянно следит за состоянием жилого дома, по мере необходимости произвожу ремонт дома, а кроме того, обкашивает, разделывает грядки и выращиваю кустарники на своем земельном участке. Таким образом, он с 1999 года вступил во владение наследственным имуществом: земельным участком и жилым домом. Действия по фактическому принятию наследства были совершены им в течение срока, установленного для принятия наследства - 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. В 2013 году он решил узаконить свое имущество (земельный участок и жилой дом), получить все необходимые документы и произвести межевание своего земельного участка.
 
    Просит признать право собственности в порядке наследования за ним на земельный участок общей площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>, общей площадью 33,8 кв.м.
 
    В судебном заседании истец Бакланов В.А. от своих исковых требований отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление.
 
    Истцу Бакланову В.А. разъяснены судом последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые ему понятны.
 
    Представитель ответчика – администрации Тоншаловского сельского поселения в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика – межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области в судебное заседание не явился.
 
    Представитель третьего лица – Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился.
 
    Суд, заслушав истца, считает, что отказ истца от исковых требований к не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит
 
    Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от истца Бакланова В.А. отказ от исковых требований к администрации Тоншаловского сельского поселения и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
 
    Производство по делу по иску Бакланова В.А. отказ от исковых требований к администрации Тоншаловского сельского поселения и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 12 по Вологодской области возвратить Бакланову В.А. госпошлину в размере 3412 рублей (три тысячи четыреста двенадцать рублей) 85 копеек, уплаченную согласно чеку-ордеру № 2612578330 от 08 апреля 2014 года при подаче искового заявления в суд.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина