Определение от 13 августа 2014 года №2-546/14

Дело №2-546/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
г.Рыбное Рязанской области                                                                                                          13 августа 2014 года
 
              Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
 
    при секретаре Т.С. Бурлака,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Министерства культуры и туризма Рязанской области к Обуховой Галине Ивановне о приведении жилого дома в соответствие с режимом охранной зоны,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.
 
    Администрацией муниципального образования - Рыбновский муниципальный район ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано разрешение на строительство дома на принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>.
 
    Истец полагает, что земельный участок ответчика расположен в охранной зоне согласно Постановлению Правительства Рязанской области от 14 марта 2006 года № 62 «Об утверждении границ Государственного музея-заповедника С.А.Есенина на территории Рыбновского и Клепиковского муниципальных районов и Положения о порядке использования земель в пределах территории и зон охраны Государственного музея-заповедника С.А.Есенина».
 
    В нарушение норм Градостроительного кодекса РФ, Земельного кодекса РФ и Федерального закона № 73-ФЗ от 25 июня 2002 года «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» ответчик построил дом, нетипичный для русского села времен С.А.Есенина. Истец считает, что разрешение на строительство, полученное от администрации МО - Рыбновский муниципальный район, выдано в целях регенерации историко-градостроительной среды объектов культурного наследия, что означает сохранение черты характерной исторической застройки, соответствующей облику села.
 
    В итоге изменена историческая среда памятника и строительство дома нарушает права граждан РФ на сохранность объектов культурного наследия и доступ к культурным ценностям.
 
    Истец просит обязать ответчика привести облик выстроенного жилого дома в соответствие с установленным режимом в целях обеспечения гармоничного сочетания архитектурно-художественных форм нового здания с окружающей средой, предварительно разработав эскизный проект и представив его на рассмотрение и согласование в министерство культуры и туризма Рязанской области.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что оно подлежит передаче для рассмотрения в другой суд.
 
    В соответствии с требованием ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    После поступления искового заявления в суд и принятия дела к производству, до начала предварительного судебного заседания в суд поступили сведения о регистрации и проживании ответчика по адресу <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается отметкой о регистрации в паспорте и сведениями из УФМС России по Рязанской области.
 
    Исследование материалов дела показывает, что при подаче иска в Рыбновский районный суд Рязанской области истец ошибочно руководствовался положениями ч.1 ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности. Спора о праве на жилое строение не имеется.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.4 постановления от 16 марта 1998 года №9-П, каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Статья 47 ч.1 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение подсудности является нарушением норм процессуального права, а поэтому средством предупреждения такого нарушения является положение п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.24, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Материалы гражданского дела по иску Министерства культуры и туризма Рязанской области к Обуховой Галине Ивановне о приведении жилого дома в соответствие с режимом охранной зоны передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Рязани, расположенный по адресу: 390046, г.Рязань, ул.Введенская, д.114.
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок.
 
                 Судья                                                                             Е.Н. Гужов