Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: 2-546/13
Дело № 2-546/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2013 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Жгутовой Н.В.
при секретаре Мищенко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуборовой Т.В. к Казимировой О.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У с т а н о в и л:
Дуборова Т.В. обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что решением Череповецкого районного суда от ХХ ХХХ ХХХХ года с Казимировой О.Ф. взысканы в пользу Дуборовой Т.В. денежные средства в сумме 609200 рублей. Решение суда вступило в законную силу ХХ ХХХ ХХХХ года. Казимирова О.Ф. добровольно не исполнила решение суда. Отделом судебных приставов Череповецкого района было возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист направлен по месту работы Казимировой О.Ф. Казимирова О.Ф. оплачивает задолженность частями, в настоящее время долг полностью не погашен. До настоящего времени Казимирова О.Ф. пользуется денежными средствами, неправомерного их удерживает и уклоняется от их возврата. На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, просит взыскать с Казимировой О.Ф. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года в размере 147938,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за сумму основного долга в размере 539357,47 рублей по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период с ХХ ХХХ ХХХХ года по день вынесения судебного решения, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Дуборовой Т.В. – Расторгуев С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года составляет 4573,3 рублей, всего просит взыскать с ответчика в пользу истца 152512,23 рублей, о чем представил письменный расчет.
Ответчик Казимирова О.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному суду месту жительства, корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты об истечении срока хранения корреспонденции.
В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Возвращение в суд судебной повестки с приложенными документами за истечением срока хранения в связи с неявкой ответчика на почту за ее получением суд расценивает как злоупотребление правом и отказ адресата принять судебную повестку и, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, полагает признать, что ответчик Казимирова О.Ф. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Дуборовой Т.В. подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что решением Череповецкого районного суда от ХХ ХХХ ХХХХ года с Казимировой О.Ф. взысканы в пользу Дуборовой Т.В. денежные средства в размере 609200 рублей. Решение суда вступило в законную силу ХХ ХХХ ХХХХ года. До настоящего времени решение суда не исполнено, ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами. Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам проценты за пользование чужими денежными средствами за сумму основного долга в размере 539357,47 рублей по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период с ХХ ХХХ ХХХХ года по день вынесения судебного решения составляют сумму 152512,23 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца на основании вышеизложенных норм права.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Казимировой О.Ф. в пользу истца Дуборовой Т.В. в возврат госпошлины 4158,78 рублей.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом конкретных обстоятельств, сложности настоящего гражданского дела, соотносимости размера возмещения расходов на оплату услуг представителя с объемом защищаемого права, количества и длительности судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд полагает определить стоимость услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Дуборовой Т.В. к Казимировой О.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Казимировой О.Ф. в пользу Дуборовой Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152512,23 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 157512,23 рублей (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот двенадцать рублей 23 копеек).
Взыскать с Казимировой О.Ф. в пользу Дуборовой Т.В. 4158,78 рублей в возврат госпошлины.
Взыскать с Казимировой О.Ф. госпошлину в бюджет в размере 71,46 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Н.В. Жгутова
