Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-546(1)/2014
№ 2-546(1)/2014
решение
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
судьи Гончаровой Н.О.,
при секретаре Дубовой Л.П.,
с участием третьего лица ГАН.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Лиманской РМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество "Русфинанс Банк" (далее – ОАО "Русфинанс Банк", Банк) обратилось в суд с иском к Лиманской Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 415622,18 руб. и государственной пошлины в сумме 7356,22 руб. Требование мотивировано тем, что 10.08.2012 между банком и Лиманской Р.М. был заключен кредитный договор №***, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 396025 руб. на срок до 10.08.2017 под 18 % годовых на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В целях обеспечения возврата кредита и уплаты процентов 10.08.2012 между Банком и Лиманской Р.М. заключен договор №*** залога автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер (***, двигатель ***, кузов ***, цвет ***. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 415622,18 руб., из которых текущий долг по кредиту – 310299,48 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 153,24 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 35752,48 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 33747,51 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 17366,13 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 16926,34 руб.
В судебном заседании третье лицо ГАН пояснил, что является собственником автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер (***, двигатель ***, кузов ***, цвет ***. Указанный автомобиль был приобретен им в автосалоне ООО "Балаков-Сервис-лада" за счет кредитных средств, полученных в ОАО "БыстроБанк". Данный автомобиль был передан в залог ОАО "БыстроБанк". Автомобиль поставлен им на учет 07.08.2012 и находится в его пользовании, подлинник паспорта транспортного средства находится в ОАО "БыстроБанк".
Истец ОАО "Русфинанс Банк" и ответчик Лиманская Р.М. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав объяснения третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, 10.08.2010 между Банком и Лиманской Р.М. был заключен кредитный договор №***, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 396025 руб. на срок до 10.08.2017 под 18 % годовых на приобретение автотранспортного средства, а Лиманская Р.М. обязалася возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им.
Согласно п.3.2 кредитного договора для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования №*** с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей денежных средств.В соответствии с п.п.5.1, 5.5, 6.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 10056,43 руб. на вышеназванном счете по учету вклада до востребования в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Все повторные платежи, совершенные в текущем месяце, рассматриваются как досрочное погашение кредита, за которое комиссия не взимается. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.8-9).
В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов между Банком и Лиманской Р.М. заключен договор залога имущества №*** от 10.08.2010 – автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер (***, двигатель ***, кузов ***, цвет ***, который в соответствии с п.6.1 прекращает свое действие с момента исполнения всех обязательств по кредитному договору (л.д.10-11).
Банк исполнил свои обязательства, предоставив Лиманской Р.М. кредитные средства в сумме 396025 руб., что подтверждается заявлениями Лиманской Р.М. на перевод средств, платежным поручением №*** от 13.08.2012 о перечислении 350600 руб. ИП ЧСВ. за машину марки *** по счету №*** от 10.08.2012, платежным поручением №*** от 19.08.2012 о перечислении 45425 руб. ООО Страховая Группа Компаньон о перечислении страховой премии по договору страхования КАСКО, историей всех погашений клиента по договору 1011862 за период от 10.08.2012 по 17.03.2014 (л.д.14-17, 37-38).
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из истории всех погашений клиента по договору о договору 1011862 за период от 10.08.2012 по 17.03.2014 видно, что, начиная с мая 2013 года заемщик допускал просрочки по уплате долга и процентов, с августа 2013 года по день обращения в суд платежи по основному долгу и процентам ответчиком не вносились (л.д.37-38).
Согласно представленному в дело расчету, по состоянию на 17.03.2014 задолженность Лиманской Р.М. перед банком составила 415622,18 руб., а именно: текущий долг по кредиту – 310299,48 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 153,24 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 35752,48 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 33747,51 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 17366,13 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 16926,34 руб. (л.д.33-36).
Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представила, как не представила и возражений против расчета задолженности.
Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку данный расчет основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные заемщиком, в нем учтены.
26.03.2014 Банк направлял заемщику претензию с требованием о погашении задолженности по кредитному договору №*** (л.д.39).
Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Указанное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, п.п.8.1, 8.3 кредитного договора №*** от 10.08.2012 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика досрочно всей суммы кредита.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
ОАО "Русфинанс Банк" при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7356,22 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Лиманской РМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лиманской РМ в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору
№*** от 10 августа 2012 года в сумме 415622 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7356 рублей 22 копейки, а всего – 422978 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2014 года.
Судья
