Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-546-2013
Дело № 2-546-2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 28 марта 2013 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Савченко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Кожевникову А.В., Кожевниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» (далее по тексту ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>») и Кожевниковым А.В. С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Кожевниковой Е.В.
Заемщик Кожевников А.В. систематически не исполняет обязательства по договору займа. Согласно п. 4.1. вышеуказанного договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Представитель истца ФИО, действующая по доверенности, в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Кожевниковы в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по делу не представили.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Кожевниковым А.В. был заключен договор займа №-САТ, по условиям которого Кожевникову А.В. был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-САТ с Кожевниковой Е.В.
Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора займа в случае нарушения возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется выплачивать займодавцу пени из расчёта <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Как видно из материалов дела, условиями договора займа между истцом и ответчиком Кожевниковым А.В. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Кожевников А.В. нарушил эти условия.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанные, исходя из условий договора и внесения ответчиком платежей в его погашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Поскольку договор займа был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, п. 2.1., 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Кожевниковой Е.В. кредитор вправе потребовать взыскания долга и с поручителя солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Кожевникову А.В., Кожевниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Кожевникова А.В., Кожевниковой Е.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек с Кожевникова А.В. и Кожевниковой Е.В..
Ответчики вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин
Верно:
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь Е.В. Савченко
Заочное решение вступило в законную силу «___»_________2013 года
Судья Е.Е. Сорокин
