Определение Советского районного суда г. Брянска от 15 февраля 2019 года №2-5454/2018, 2-323/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N 2-323/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Лазаренко Е.И.,
с участием истца Бондаренко Е.Л.,
ответчиков Гришенок (Ермаковой) Ю.О.,
Ермакова О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Е.Л. к Ермакову О.Е., Ермаковой Л.Н., Гришенок (Ермаковой) Ю.О. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Е.Л. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска, находится сводное исполнительное производство N...-СВ от 04.07.2017г., состоящее из исполнительных производств: N...-ИП от 04.07.2017г. в отношении Ермаковой Л.Н.; N...-ИП от 04.07.2017г. в отношении Ермаковой Ю.О.; N...-ИП от 04.07.2017г. в отношении Ермакова О.Е., возбужденных на основании исполнительных листов N...; N..., N... от 16.06.2017, выданных Советским районным судом г. Брянска по делу N 2-2(2017) по иску Бондаренко E.Л. к Ермаковой Л.H, Ермакову О.Е, Ермаковой Ю.О. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром в размере 1 492 367,00 руб. в солидарном порядке.
В срок, установленный для добровольного исполнения требований, решение суда должниками не исполнено.
Апелляционным определением Брянского областного суда N 33-2993/18 от 21 августа 2018г. с Ермаковой Л.Н., Ермакова О.Е., Гришенок (Ермаковой) Ю.О. в солидарном порядке в пользу Бондаренко Е.Л. взыскана денежная сумма в размере 48909 рублей 38 коп. в качестве индексации по ст. 208 ГПК РФ за период с 16 февраля 2017г. по 31 марта 2018г. денежной суммы, взысканной решением Советского районного суда г. Брянска по деду по иску Бондаренко E.JI. к Ермаковой Л.H, Ермакову О.Е, Ермаковой Ю.О. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в размере 176 306,11 руб. за период просрочки с 23.05.2017 года по 09.12.2018 года, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанные исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ, согласно представленному расчету, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 321 руб.
Определением суда от 16.11.2018 г. к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Советский РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области.
В судебное заседание ответчик Ермакова Л.Н., представитель третьего лица Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, от ответчика Ермакова Л.Н. имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела без участия неявившихся лиц.
Истец Бондаренко Е.Л. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Суду пояснила, что от заявленных требований к Ермакову О.Е., Ермаковой Л.Н., Гришенок (Ермаковой) Ю.О. отказывается в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчики Ермаков О.Е., Гришенок (Ермакова) Ю.О. не возражали против удовлетворения заявленного истцом ходатайства об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Бондаренко Е.Л. к Ермакову О.Е., Ермаковой Л.Н., Гришенок (Ермаковой) Ю.О. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бондаренко Е.Л. к Ермакову О.Е., Ермаковой Л.Н., Гришенок (Ермаковой) Ю.О. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Советского районного
суда г. Брянска Н.Н. Склянная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка