Решение от 17 декабря 2013 года №2-5452/2013

Дело № 2-5452/2013
 
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярославль
 
17 декабря 2013 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,
 
    при секретаре Анисимовой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк» (ООО) к Фокину Ю,Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    «Мой Банк» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Фокину Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> %. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.
 
    Однако Фокин Ю.Е. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – начисленные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – штраф за просрочку платежа, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейкм.
 
    Представитель истца «Мой Банк» (ООО) Орловский В.С. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по существу дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснил, что сумма пени самостоятельно уменьшена банком, истец просит взыскать только <данные изъяты>% от рассчитанной суммы пени, фактически задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между «Мой Банк» (ООО) и Фокиным Ю.Е. заключен кредитный договор на неотложные нужды № №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых, при полной стоимости кредита <данные изъяты> % годовых.
 
    С условиями кредитного договора Фокин Ю.Е. был ознакомлен при подписании договора и возражений по ним не имел.
 
    По условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита согласно графику платежей (л.д. 11-12).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – начисленных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штрафа за просрочку платежа.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в данной части.
 
    Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования «Мой Банк» (ООО) удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу «Мой Банк» (ООО) с Фокина Ю,Е. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
        Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья
 
Ю.Г.Жаварцова