Решение от 09 сентября 2014 года №2-5452/14

Дело № 2-5452/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года г. Щелково Московской области
 
    Щелковский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колыванова С.М.,
 
    с участием помощника прокурора Шлычковой М.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению зарегистрированного кандидата в депутаты Совета депутатов городского поселения Щёлково Щёлковского муниципального района по одномандатному избирательному округу № 7 Галагановой ФИО12 об отмене регистрации Кошевой ФИО13 кандидатом в депутаты Совета депутатов городского поселения Щёлково, зарегистрированной решением избирательной комиссии городского поселения Щёлково от 31.07.2014 года № «О регистрации Кошевой ФИО14 кандидатом в депутаты Совета депутатов городского поселения Щёлково Щёлковского муниципального района по одномандатному избирательному округу № 7 на выборах депутатов Совета депутатов городского поселения Щёлково, назначенных на 14 сентября 2014 года»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов городского поселения Щёлково Щёлковского муниципального района по одномандатному избирательному округу № 7 Галаганова Е.И. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным заявлением. В обосновании требований указано, что решением избирательной комиссии городского поселения Щелково Московской области Кошевая И.В. зарегистрирована кандидатом в депутаты Совета депутатов городского поселения Щелково по избирательному округу № 7. В ходе предвыборной агитации, Кошевой И.В. 26.08.2014 года по заказу кандидата выпущен агитационный печатный материал тиражом 1800 экземпляров. На указанном материале содержится фотография здания администрации Щелковского муниципального района <адрес>, находящееся по адресу: <адрес> а также фотография памятника В.И.Ленину, данные объекты является основными. Между тем, указанные изображения размещены в печатном агитационном материале без согласия авторов, что является нарушением законодательства об интеллектуальной собственности и ввиду п. 1.1. ст. 56 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» основанием для отмены регистрации кандидата. На основании изложенного, просит отменить регистрацию кандидата в депутаты Совета депутатов городского поселения Щелково Щелковского района Московской области по избирательному округу № 7 Кошевой И.В.
 
    Заявитель - зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов городского поселения Щелково Щелковского муниципального района по одномандатному избирательному округу № 7 Галаганова Е.И. в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила требования удовлетворить.
 
    Представитель заинтересованного лица - зарегистрированного кандидата в депутаты Совета депутатов городского поселения Щелково Щелковского муниципального района по одномандатному избирательному округу № 7 Кошевой И.В., а также представитель заинтересованного лица – избирательной комиссии городского поселения Щелково Московской области, Андриянов С.Н. действующий на основании доверенностей (№ № от 08.09.2014 года и от 23.01.2014 года), возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что право интеллектуальной собственности Кошевой И.В. нарушено не было, так как заинтересованным лицом было получено разрешение на использование произведения, ко всему прочему агитационный плакат оформлен с помощью компьютерной графики, в этой связи просит в удовлетворении заявления отказать.
 
    Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что оснований для удовлетворения заявления нет, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит, в связи со следующим.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 259 ГПК РФ, избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд.
 
    Частью 3 ст. 259 ГПК РФ предусмотрено, что с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор.
 
    Материалами дела установлено, что решением избирательной комиссии городского поселения Щелково Московской области № от 31.07.2014 года Кошевая ФИО15 зарегистрирована кандидатом в депутаты Совета депутатов городского поселения Щелково по избирательному округу № 7 (л.д.36-37).
 
    В ходе предвыборной агитации, 26.08.2014 года по заказу Кошевой И.В. выпущен агитационный печатный материал тиражом 1800 экз.
 
    На указанном материале содержится фотография здания администрации Щелковского муниципального района Московской области, находящегося по адресу: <адрес>, а также фотография памятника В.И.Ленину, на фоне объектов присутствует слоган «За красное Щёлково - прекрасное!» (л.д. 12).
 
    Изображение здания администрации и архитектурного памятника В.И. Ленину заявитель считает нарушением законодательства об интеллектуальной собственности и основанием для отмены регистрации кандидата, между тем с доводами заявителя суд согласится не может, ввиду следующего.
 
    В соответствии со ст. 48 Федерального закона N 67-ФЗ граждане вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию. Кандидат самостоятельно определяет содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводит ее, а также вправе, в установленном законодательством порядке, привлекать для ее проведения иных лиц.
 
    На основании пп. «д» п. 8 ст. 76 Федерального закона N 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных п п. 1 или 1.1 ст. 56 названного Федерального закона.
 
    В соответствии с пп. 1.1 ст. 56 Федерального Закона N 67-ФЗ запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, за исключением случаев, предусмотренных законом (абз. 3 ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Правоотношения в сфере интеллектуальной собственности регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания; коммерческие обозначения. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
 
    В силу п. 3 данной статьи исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
 
    В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор) (статья 1233 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
 
    Из представленной агитационной листовки усматривается, что здание администрации Щелковского муниципального района Московской области и памятник Ленину В.И. фотоматериалами не являются, а носят признаки графического оформления.
 
    Как следует из ответа главного редактора газеты «На русском рубеже» Еремейцева И.Г., исключительное право на результат интеллектуальной деятельности плаката «За красное Щёлково-прекрасное!» (который в свою очередь является идентичным изображению на агитационной листовке кандидата Кошевой И.В.) принадлежит его автору - Еремейцеву И.И., который впервые был им опубликован 26.05.2014 года на сайте газеты «На русском рубеже» по следующему адресу: <адрес> (л.д.65).
 
    Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Кодексом предусмотрено наряду с личным неимущественным правом на неприкосновенность произведения (статья 1266 Кодекса) право на переработку произведения, являющуюся одним из способов использования произведения, одним из правомочий, входящих в исключительное право (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).
 
    Право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 ГК РФ) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 Кодекса), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.
 
    Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. При этом право на переработку произведения как один из способов использования результата интеллектуальной деятельности может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (статья 1234 ГК РФ) либо предоставлено по лицензионному договору (статья 1235 ГК РФ), а также может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с правообладателем (статья 1241 ГК РФ).
 
    Таким образом, изображения – здания администрации и памятника Ленину В.И., авторами которого являются Бельдюшкин А.И., скульптор Новиков А.С., были переработаны Еремейцевым И.И., в результате чего образовалась новое графическое произведение – плакат с наименованием «За красное Щёлково – прекрасное!», автором которого является Еремейцев И.И.
 
    В свою очередь, согласие на использование указанного произведения, кандидатом в депутаты Совета депутатов городского поселения Щелковского Щелковского муниципального района по одномандатному избирательному округу № 7 Кошевой И.В., от автора плаката Еремейцева И.И. было получено 26.08.2014 года, что также подтверждено материалами дела (л.д. 51).
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствует нарушение законодательства об интеллектуальной собственности и соответственно оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов городского поселения Щелковского Щелковского района Московской области по избирательному округу № 7 Кошевой И.В. нет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 259 - 261 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления зарегистрированного кандидата в депутаты Совета депутатов городского поселения Щёлково Щёлковского муниципального района по одномандатному избирательному округу № 7 Галагановой ФИО16 об отмене регистрации Кошевой ФИО17 кандидатом в депутаты Совета депутатов городского поселения Щёлково, зарегистрированной решения избирательной комиссии городского поселения Щёлково от 31.07.2014 года № «О регистрации Кошевой ФИО18 кандидатом в депутаты Совета депутатов городского поселения Щёлково Щёлковского муниципального района по одномандатному избирательному округу № 7 на выборах депутатов Совета депутатов городского поселения Щёлково, назначенных на 14 сентября 2014 года» - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 5 дней в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий:
 
    Судья С.М.Колыванов