Дата принятия: 20 апреля 2020г.
Номер документа: 2-545/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2020 года Дело N 2-545/2020
20 апреля 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Беспечанского П.А. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Манаенкову С. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Читинский районный суд с иском к Манаенкову С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Ссылаясь на следующее: ПАО СК "Росгосстрах" являясь правопреемником ООО "Росгосстрах". 7 декабря 2016 года около 14 часов 00 минут в районе 25км автодороги сообщением "Чита-Ингода" на расстоянии 7 км от с.Домна в Читинском районе Забайкальского края Манаенков С.А. управляя автомобилем Toyota Carina гос. номер N, принадлежащим на праве собственности Павликову А.Н. допустил столкновение с автомобилем Nissan Expert, гос.номер N под управлением Волкова А.В. ДТП произошло по вине Манаенкова С.А., при этом последний не имел права управления транспортным средством.
Представитель истца Васильева А.А. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Манаенков С.А., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым дело передать по подсудности в Черновский районный суд г. Читы по месту регистрации и жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 47 ГК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии, и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законом.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом по сведениям, предоставленным адресно-справочным отделом УФМС России по Забайкальскому краю, установлено, что ответчик с 28.02.2020 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Учитывая, что оснований для применения норм об исключительной, альтернативной подсудности не усматривается, ответчик проживает за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Читинского районного суда, дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, суд считает необходимым передать дело в Черновский районный суд г. Читы по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Манаенкову С. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение в Черновский районный суд г. Читы.
Определение может быть обжаловано в 15дневный срок со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья П.А.Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
