Определение от 22 мая 2014 года №2-545/2014г.

Дело № 2-545/2014 г.
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    22 мая 2014 года                                                                                           с. Нерчинский Завод
 
            Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Олехник О.Н.,
 
    с участием истца Гагарина А.Н.,
 
    представителя ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения «Олочинская ООШ» Дорониной М.А., выступающей на основании прав по должности,
 
    представителя ответчика Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Игнатюковой М.М., по доверенности,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагарина ФИО6 к муниципальному общеобразовательному учреждению «Олочинская ООШ» (далее по тексту МОУ «Олочинская ООШ»), администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» (далее по тексту администрация МР «Нерчинско-Заводский район») о взыскании с МОУ «Олочинская ООШ» недоначисленной и невыплаченной заработной платы, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении МОУ «Олочинская ООШ» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Гагарин А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к МОУ «Олочинская ООШ», мотивируя следующим.
 
                Со <адрес> он занимает должность кочегара-сторожа в МОУ «Олочинская ООШ». Размер его заработной платы в должности кочегара составил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и включает в себя оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и включает в себя оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля и включает в себя оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), доплата до МРОТ (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Размер его заработной платы в должности сторожа составил за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и включает в себя оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и включает в себя оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и включает в себя оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб.). Считает, что включение компенсационных выплат (районного коэффициента и доплаты до МРОТа), общая сумма которых не превышает МРОТ, нарушает его трудовые права и не соответствует закону. Задолженность по недоначисленной заработной плате составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    Просит взыскать с МОУ «Олочинская ООШ» недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понудить МОУ «Олочинская ООШ» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца.
 
              В судебном заседании стороны каждый в отдельности заявили о намерении заключить мировое соглашение, которое просили суд утвердить.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
 
         Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, суд с учетом позиции сторон, счел возможным принять решение по делу.
 
              Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
              Исходя из содержания ст.39 ГПК РФ следует, что стороны могут закончить дело мировым соглашением, а суд принимает условия мирового соглашения, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              Поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого Гагарин А.Н. отказывается от исковых требований, касающихся взыскания с МОУ «Олочинская ООШ», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной и невыплаченной заработной плате, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребуемую истцом денежную сумму по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуются производить компенсационный выплаты на размер МРОТ на весь период работы истца в МОУ «Олочинская ООШ», учитывая при этом, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
 
             Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гагариным ФИО7 и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Олочинская основная общеобразовательная школа», Администрацией МР «Нерчинско-Заводский район» по которому: Гагарин А.Н. отказывается от исковых требований, касающихся взыскания с Муниципального общеобразовательного учреждения «Олочинская основная общеобразовательная школа», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной и невыплаченной заработной плате, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребимую истцом денежную сумму по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ а также обязуются производить компенсационный выплаты на размер МРОТ на весь период работы истца в МОУ «Олочинская ООШ».
 
           Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гагарина ФИО8 к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Олочинская основная общеобразовательная школа», администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о взыскании с МОУ «Олочинская ООШ» недоначисленной и невыплаченной заработной платы, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении МОУ «Олочинская ООШ» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца, прекратить.
 
            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
 
Судья - подпись
 
    Копия верна: Судья                                                                  Былкова В.А.