Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-545/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-545/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Ю.В. Медная,
при секретаре Иншиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Х» к Воронцову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Х» (далее - ЗАО АКБ «Х»), обратился к мировому судье с иском к Воронцову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <ДАТА2> ответчик Воронцов С.А. заключил с ЗАО АКБ «Х» кредитный договор № Х нанеотложные нужды в сумме 54 000 рублей со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Х», что подтверждается мемориальным ордером. Согласно условий кредитного договора и графику платежей ответчик Воронцов С.А. должен был ежемесячно до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В связи с чем, банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Однако, в нарушение ст.ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, ответчик ненадлежащим образом осуществляет принятые на себя обязательства, в связи с чем у него перед банком по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 46 157 рублей 69 копеек, которая складывается из: суммы основного долга в размере 33 198 рублей 21 копейка; суммы процентов за пользование кредитом в размере 6 420 рублей 07 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 3 446 рублей 83 копейки; пени по процентам в сумме 3 092 рубля 58 копеек. Учитывая, что заемщик договор не исполняет, мер к погашению задолженности в течение длительного времени не принимает, истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> Х от <ДАТА2>, взыскать с Воронцова С.А. задолженность по кредитному договору в сумме 46 157 рублей 69 копеек, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с <ДАТА4> и по дату вступления решения в законную силу. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика наряду с государственной пошлиной в сумме 1 584 рубля 73 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о том, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Воронцов С.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора по договору, по которому предусмотрено возвращение кредита по частям, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
Согласно ч. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента (овердрафт), если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. При этом условие об овердрафте может быть включено в договор банковского счета без каких-либо ограничений.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом представлены доказательства обращения к заемщику с письменным требованием о досрочном возврате кредита, а именно уведомлением от <ДАТА5> (л.д. 9).
На основании изложенного мировой судья считает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что <ДАТА2> меду истцом ЗАО АКБ «Х» и ответчиком Воронцовым С.А. был заключен кредитный договор № Х на получение кредита в ЗАО «Х» на сумму 54 000 рублей со сроком погашения кредита - через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остаткаосновного долга (л.д. 7).
При заключении договора Воронцов С.А. был ознакомлен с Общими условиями кредитования, тарифами ЗАО АКБ «Х» для физических лиц по обслуживанию кредита.
П.п. 3.1.1. кредитного договора до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору (л.д. 7).
Таким образом, ответчик Воронцов С.А. принял на себя все права и обязанности, определенные Общими условиями кредитования ЗАО АКБ «Х», которые являются неотъемлемой частью договора, что подтверждается его личной подписью.
На основании ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В нарушении условий договора ответчик не погасил сумму задолженности, а также начисленных процентов за обслуживание счета, а также предусмотренных условиями договора неустойки за несвоевременное исполнение денежных обязательств.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Расчет задолженности ответчика перед ЗАО АКБ «Х», представленный истцом (л.д. 12), по мнению мирового судьи, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 46 157 рублей 69 копеек, которая складывается из: суммы основного долга в размере 33 198 рублей 21 копейка; суммы процентов за пользование кредитом в размере 6 420 рублей 07 копеек; пени попросроченному основному долгу в размере 3 446 рублей 83 копейки; пени по процентам в сумме 3 092 рубля 58 копеек.
Мировой судья находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 1 584 рубля 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № 20555 от 25.04.2014 года(л.д. 6).
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 584 рубля 73 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Кредитный договор № Х от 07.03.2012 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Х» и Воронцовым С. А., расторгнуть.
Взыскать с Воронцова С. А. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Х» задолженность по кредитному договору № Х от 07.03.2012 года в размере 46 157 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 584 рубля 73 копейки, а всего 47 742 (сороксемь тысяч семьсот сорок два) рубля 42 копейки.
Взыскать с Воронцова С. А. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Х» проценты за пользованием кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <ДАТА4> и по дату вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.В. Медная
