Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-545/2014
Дело № 2-545/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2014 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Сайфутдинова Ю.Н.,
при секретаре Каменских Н.Г.,
с участием представителя истца - Борисова В.Г., действующего на основании доверенности,
ответчика Искакова К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Связьавтоматика» к Искакову К.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Связьавтоматика» обратилось в суд с требованием о взыскании с Искакова К.Г. задолженности по договору займа в сумме №.
Требования искового заявления обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму № со сроком погашения - один год. Деньги ответчиком были получены в полном объеме, а возвращено только №.
В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объеме.
Ответчик Искаков К.Г. требования искового заявления признал полностью, пояснив, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ действительно получил деньги в сумме №, вернул только №, вернуть долг должен был в течение года.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора от 06.07.2011, заключенного между ООО «Связьавтоматика» и Искаковым К.Г. /л.д. 5/, следует, что истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме № со сроком погашения один год, при этом, как следует из текста договора, ответчиком данные денежные средства были получены.
Оценивая условия договора от 06.07.2011, суд приходит к тому, что сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора займа, договор заключен в письменной форме и подписан заемщиком и займодавцем. Данные обстоятельства свидетельствуют о воле ответчика в получении от истца в долг денежных средств и о принятии на себя обязательства по возврату истцу такой же суммы денег в оговоренный срок, что не противоречит указанным положениям ГК РФ.
Поскольку в деле не имеется доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в срок обязательств по договору займа в полном объеме, суд считает, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором от 06.07.2011, что является основанием для удовлетворения требований искового заявления в полном объеме, при этом с предоставленным истцом расчетом суммы долга ответчик согласился.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Связьавтоматика» удовлетворить.
Взыскать с Искакова К.Г. в пользу ООО «Связьавтоматика» долг по договору займа в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, а всего №.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Сайфутдинов
