Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-545/2014
Дело № 2-545/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной
при секретаре Е.В. Федеряевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску <ФИО>3, <ФИО>4, к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>3, <ФИО>4 обратился с иском о взыскании с <ФИО>1 долга по договору займа. С учетом уточнений просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО>3 долг по договору займа в сумме 291000 руб. 00 коп., состоящий из основного долга 250 000 руб. 00 коп. и процентов с 09.11.2013 года до 16.04.2014 года в размере 41000 руб. 00 коп., проценты по договору займа, начиная с 16.04.2014 года по день вынесения решения суда в размере 57 руб. 50 коп. за каждый день пользования денежными средствами, в сумме 4887 руб. 50 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств, начиная с 16.04.2014 года по день вынесения решения суда в размере 57 руб. 50 коп. за каждый день пользования денежными средствами, в сумме 4887 руб. 50 коп. (л.д.30,41). В пользу <ФИО>4 просили взыскать долг по договору займа в сумме 200000 руб. 00 коп. (л.д.30).
В обоснование требований указали, что 09.11.2013 года <ФИО>1 взял в долг у <ФИО>3 по договору займа 250000 руб. 00 коп. и обязался возвратить деньги в размере 291 000 руб. 00 коп., уплатив проценты в размере 41000 руб. 00 коп., до 16.04.2014 года. Также ответчик <ФИО>1 27.02.2014 года взял в долг у <ФИО>4 200000 руб. 00 коп. на срок десять дней. Денежные средства ответчик не вернул.
В судебном заседании истец <ФИО>3 на исковых требованиях настаивал. Его представитель, адвокат Галков А.В., действующий на основании ордера (л.д.26), исковые требования доверителя поддержал, пояснил, что проценты за пользование займом после 16.04.2014 года установили в соответствии с законом. Факт займа денежных средств у <ФИО>3 подтверждается распиской.
В судебное заседание истец <ФИО>4 не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д.34). Ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки не сообщил. В ходе рассмотрения дела <ФИО>4 пояснял, что частично долг ему ответчиком возвращен в сумме 100000 руб. 00 коп. после подачи иска в суд, о чем приобщено письменное заявление (л.д.32). Поэтому исковые требования поддерживал в сумме 100000 руб. 00 коп.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства и месту регистрации согласно адресной справке (л.д.28), конверты возвращены за истечением срока хранения (л.д.38,29). Ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки ответчик не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В подтверждение заключения договора займа истцом <ФИО>3 представлена расписка от 12.11.2013 года, согласно которой ответчик взяла в долг у истца 250000 руб. на срок до 16.04.2014 года, и обязалась выплатить с процентами 291 000 руб. 00 коп. (л.д.40).
Доказательств возврата долга ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца <ФИО>3 о взыскании долга по договору займа в сумме 291000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Поскольку договором между сторонами определены проценты в твердой денежной сумме, подлежащей уплате до 16.04.2014 года, а в установленный срок сумма займа не возвращена, суд считает, что истец имеет право на получение процентов за пользование займом в соответствии с п. 1,п.2 ст. 809 ГК РФ. Однако с расчетом, представленным истцом, суд согласиться не может, полагая, что в расчете имеется арифметическая ошибка. Проценты за пользование займом составят в сумме 4803 руб. 08 коп. за период с 17.04.2014 г. по 10.07.2014 г. из расчета: 250000 руб. х 8,25% (ставка рефинансирования) : 365 х 85 дней (с 17.04.2014г. по 10.07.2014г.) = 4803 руб. 08 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер
процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составят 4803 руб. 08 коп. за период с 17.04.2014 г. по 10.07.2014 г. из расчета: 250000 х8,25% (ставка рефинансирования) : 365 х 85 дней ( с 17.04.2014г. по 10.07.2014г.) = 4803 руб. 08 коп.
Факт займа денежных средств в сумме 200000 руб. 00 коп. <ФИО>1 у <ФИО>4 подтверждается материалами об отказе в возбуждении уголовного дела, из которых усматривается, что в ОМВД Ашинского района поступило заявление по факту мошеннических действий <ФИО>1 в связи с займом последним денежных средств у <ФИО>3 в сумме 250000 руб. 00 коп. и у <ФИО>4 с в сумме 200000 руб. 00 коп. А ходе проверки по заявлению был опрошен <ФИО>1, который подтвердил факт займа у <ФИО>3 в сумме 250000 руб. 00 коп. и у <ФИО>4 в сумме 200 000 руб. 00 коп., поясняя, что не смог вернуть денежные средства в связи с возникшими материальными трудностями (л.д.52). В возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>1 отказано за отсутствием состава преступления (л.д.44-45).
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО>4 пояснял, что после подачи искового заявления ответчик оплатил долг частично в сумме 100000 руб. 00 коп., в связи с чем требование истец поддерживал в сумме 100000 руб. 00 коп.
Учитывая, что доказательств оплаты долга в полном размере ответчиком не представлено, суд считает подлежащими удовлетворению требования <ФИО>4 в сумме 100000 руб. 00 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска <ФИО>3 уплачена государственная пошлина в сумме 7700 руб. (л.д. 6). Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований 300606 руб. 16 коп. (291000 руб. 00 коп. +4803 руб. 08 коп.+ 4803 руб. 08 коп.) государственная пошлина составит 6206 руб. 06 коп.
Излишне уплаченная <ФИО>3 государственная пошлина в сумме 1493 руб. 94 коп. (7700 руб. – 6206 руб. 06 коп.) подлежит возврату из бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
<ФИО>4 при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 5200 руб. 00 коп. ((л.д. 2,3). Учитывая, что истец отказался частично поддерживать исковые требования в связи с оплатой долга ответчиком в сумме 100000 руб. после подачи иска в суд, то есть фактически требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу <ФИО>4 в сумме 5200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 809, 810,811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 долг по договору займа от 12.11.2013 года в общей сумме 300606 руб. 16 коп., в том числе сумму основного долга 250000 руб. 00 коп., проценты на 16.04.2014 года в сумме 41000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 17.04.2014 года по 10.07.2014 года в сумме 4803 руб. 08 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 17.04.2014 года по 10.07.2014 года в сумме 4803 руб. 08 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6206 руб. 06 коп., а всего 306812 руб. 22 коп. (триста шесть тысяч восемьсот двенадцать рублей 22 копейки).
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>4 долг по договору займа от 27.02.2014 года в сумме 100000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб. 00 коп., всего 105200 руб. 00 коп. (сто пять тысяч двести рублей 00 копеек).
В остальной части исковых требований <ФИО>4 отказать.
Излишне уплаченная <ФИО>3 государственная пошлина в сумме 1493 руб. 94 коп. подлежит возврату налоговым органом в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий Л.Т. Кулагина
