Решение от 22 июля 2014 года №2-545/2014

             Дело № 2-545/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л.
 
    при секретаре Кадочниковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телепова ФИО7, Телеповой ФИО8 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управлением имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Телеповы Г.К. и Т.Н. обратились в суд с данным иском, указав следующее. В 1998 году они заселились в квартиру по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. Почтовое отделение Порошино являлось закрытым военным городком и они не имели права приватизировать данную квартиру. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 11.10.2011 года №1779-р «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых городков ВС РФ и органов ФСБ», утвержденный распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 года №752-Р, военные городки №№8, 9, 11 в п/о Порошино исключены из Перечня закрытых. Указанная квартира была закреплена на праве оперативного управления за ФГКЭУ Еланская КЭЧ, правопреемником ФГКЭУ Еланская КЭЧ является ФГКЭУ «Приволжско-Уральское территориальное управлением имущественных отношений» МО РФ. Они обращались с заявлением на имя начальника ФГКЭУ «Приволжско-Уральское территориальное управлением имущественных отношений» МО РФ о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, но было отказано по причине отсутствия таковой процедуры. Фактически они не могут воспользоваться правом на приватизацию, предоставленную законом, поскольку ответчик уклоняется от оформления передачи квартиры в собственность. На основании изложенного просят признать право собственности в равных долях в порядке приватизации на указанную квартиру.
 
    В судебном заседании истца Телепов Г.К., Телепова Т.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Представители Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела, причину неявки не сообщили. Судом, с согласия истцов, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.        Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.          Согласно статье 2 Федерального закона от 04.07.1991 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке.        На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Еланской КЭЧ района Уральского военного округа Телеповы заселились в квартиру по адресу: <адрес> (л.д.10). Согласно выписки из домой книги от 17.04.2014 года (л.д.6) истцы зарегистрированы в указанной квартире с 24.08.1999 года по настоящее время. Указанная квартира была закреплена на праве оперативного управления за ФГКЭУ Еланская КЭЧ, что подтверждается копией выписки из реестра федерального имущества №942/56 от 01.12.2010 года.     Из письма ФГКЭУ «Приволжско-Уральское территориальное управлением имущественных отношений» МО РФ №№ от 16.05.2013 года следует, что заявление о приватизации квартиры расположенной по адресу: <адрес> рассмотрено. Однако в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность не имеется возможности в установленном законом порядке заключить договор передачи квартиры в собственность. Признание права собственности на занимаемое жилое помещение возможно в порядке гражданского судопроизводства. (л.д.7).         По данным БТИ - истцы ранее не приватизировали жилое помещение, собственниками недвижимости не является.       Из технического паспорта жилого помещения (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что спорное жилое помещение является изолированным, отдельной квартирой, состоящей из двух комнат, коридора, ванной, туалета, кухни общей площадью 47,2 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м.      В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 11.10.2011 года №1779-р «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых городков ВС РФ и органов ФСБ», утвержденный распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 года №752-Р, военные городки №№8, 9, 11 в п/о Порошино исключены из Перечня закрытых городков.        До настоящего времени истцы продолжают проживать в спорном жилом помещении, ответчики их право пользования, владения и проживания в спорном жилом помещении - не оспаривают. Кроме того, данное жилое помещение является для них единственным постоянным местом жительства, ответчики требований о выселении к ним не предъявляли.        В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать своё право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.          Согласно статье 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.            На основании изложенного суд признает правомерными требования истцов о признании за ними права собственности на занимаемое жилое помещение и удовлетворении иска, поскольку истцы занимают жилое помещение на законном основании, иного жилья не имеют, ранее в приватизации не участвовали, жилое помещение было предоставлено для постоянного проживания, что подтверждается ордером, истцы пользуются и несут бремя по его содержанию и не по зависящим от них причинам (отсутствует процедура передачи жилья в собственность) не могут воспользоваться своим правом на его приватизацию, при этом достигнуто обоюдное соглашение между всеми проживающими в жилом помещении лицами о порядке его приватизации.          Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать право собственности в порядке приватизации на квартиру под номером №, расположенную по адресу: <адрес> за Телеповым ФИО9, Телеповой ФИО10 по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности.
 
              Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                      Деев Д.Л.