Решение от 31 марта 2014 года №2-545/2014

    Дело №2-545/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года        г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой ФИО4
 
    при секретаре Ахметовой ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк Уралсиб к Мусалямовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк Уралсиб обратилось в суд с иском к Мусалямовой ФИО7 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по основной сумме долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - пени за неисполнение условий договора, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Мусалямова ФИО8 в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов признала. Признание иска отражено в письменном заявлении и подписано данным ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает частичное признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании ответчик просит снизить пени.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Суд учитывает, что займодавцем установлен несоразмерно высокий размер неустойки, равной 182.5% годовых.
 
    В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 3 000 рублей.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 руб. 68 коп. соразмерно удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО Банк Уралсиб к Мусалямовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мусалямовой ФИО10 в пользу ОАО Банк Уралсиб сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по основной сумме долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, по договору, <данные изъяты> рублей - пени за неисполнение условий договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.