Решение от 24 сентября 2014 года №2-545/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-545/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    24 сентября 2014 года г.ВольскМировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области, при секретаре Кривенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынчук <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Василькину <ФИО2> о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Мартынчук О.В. обратился к мировому судье с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Василькину <ФИО2> о защите прав потребителей, указывая, что <ДАТА2> он приобрел у ответчика панели <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на общую сумму 7275 рублей. <ДАТА3> истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за панели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку товар оказался бракованным. Панели <ОБЕЗЛИЧЕНО> были приняты лишь в части  на общую сумму 4365 рублей. <ДАТА4> истец направил ответчику претензию с требованием вернуть ему оплаченные денежные средства за товар и транспортные услуги, на что <ДАТА5> истцом был получен ответ на претензию, согласно которой ему было отказано в возврате денежных средств.
 
    В связи с этим истец просит расторгнуть договор купли - продажи, заключенный между <ОБЕЗЛИЧЕНО> Василькиным и Мартынчук О.В., взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Василькина А.Г. в пользу истца денежные средства в сумме 7275 рублей, транспортные услуги в сумме 3000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом исковых требований, моральный вред в размере 10 000 рублей.
 
    Истец в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Просит принять отказ от поддержания заявленных требований, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 и 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца по устному ходатайству, <ФИО3> поддержал ходатайство истца об отказе от исковых требований  в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя <ФИО4>
 
    Представитель ответчика, <ФИО4>, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что  производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и в случае если это не нарушает закона и прав иных лиц суд принимает отказ истца от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    Мировой судья считает возможным принять отказ представителя истца от поддержания заявленных требований, поскольку отказ от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
 
 
    Руководствуясь ст. 39 , 173, 220,221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, мировой судья
 
определил :
 
    Принять от истца, Мартынчук <ФИО1>, отказ от заявленных исковых требований к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Василькину <ФИО2> о защите прав потребителей.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Мартынчук <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Василькину <ФИО2> о защите прав потребителей прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба  в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем принесения жалобы через судебный участок № 3 Вольского района по адресу: Саратовская область, г.Вольск, ул.Ленина, 240.
 
 
 
Мировой судья                                                                             О.А. Бузаева