Решение от 17 июля 2014 года №2-545/2014

    Гражданское дело № 2-545/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    город Асино                                                                                    17 июля 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пикина В.П.,
 
    с участием прокурора – помощника Асиновского городского прокурора Зенькова А.И.,
 
    при секретаре Шишовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Маков Р.А. освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденногоМаков Р.А. освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В обоснование заявления указано, что приговором Северского городского суда Томской области от /дата/, Маков Р.А. осужден по ст. 161 ч.2 п. Г, ст.79 ч.7 п. В, ст. 70, ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.5, ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Маков Р.А. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве.Имеет 3 взыскания, 3 поощрения. /дата/признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/.Предполагаемое место жительства после освобождения: .В связи с тем, что Маков Р.А. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, то в отношении него в соответствии с ч.1 ст.3, ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Маков Р.А. без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В., действующая на основании доверенности, требования заявления поддержала в полном объёме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Маков Р.А. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 согласился и пояснил, что он отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а поэтому у него оснований для принесения возражений.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Маков Р.А. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
 
    Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" В силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Северского городского суда Томской области от /дата/, с учетом изменений внесённых постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, Маков Р.А. осужден по п. Г ч.2 ст. 161 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) п.В ч.7 ст. 79, ст. 70 (приговор от /дата/) УК РФ - ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан опасный рецидив преступлений.
 
    Ранее Маков Р.А. судим:
 
    - /дата/Северским городским судом Томской области с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/по ч. 1 ст. 161 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), п.Б ч.7 ст.79, ст. 70 (приговор от /дата/) УК РФ- ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден /дата/условно - досрочно на 1 год 3 дня. Приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан рецидив преступлений.
 
    - /дата/Северским городским судом Томской области с учетом изменений внесённых постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, по ч.1 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011)ч.5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ – ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден /дата/условно-досрочно на 3 года 3 месяца 10 дней.
 
    - /дата/Северским городским судом Томской области постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан опасный рецидив преступлений.
 
    На момент совершения умышленного преступления, предусмотренного п. Г, ч.2 ст. 161 УК РФ (приговор суда от /дата/) Маков Р.А. имел непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести (приговор суда от /дата/). В действиях Маков Р.А. приговором суда от /дата/в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан опасный рецидив преступлений. В настоящее время Маков Р.А. отбывает наказание по приговору от /дата/, срок отбытия наказания истекает /дата/, то есть судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений не погашена.
 
    Во время отбывания наказания Маков Р.А. допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Имеет 3 взыскания в виде водворения в ШИЗО правами начальника учреждения. Первое взыскание досрочно снято поощрением, два взыскания погашены. Имеет три поощрения, одно в виде снятия ранее наложенного взыскания, одно в виде предоставления дополнительной посылки или передачи, одно в виде благодарности за добросовестное отношение к труду. С /дата/отбывает наказание в строгих условиях и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. /дата/переведен в обычные условия отбывания наказания. С /дата/отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. С /дата/ по /дата/был трудоустроен в качестве кухонного работника. К работе относился как к необходимости. Привлекался к выполнению работ по благоустройству учреждения. Работу выполняет, но требуется постоянный контроль за качеством выполняемой работы. Раскаяния в совершенном преступлении не высказывал. Начало срока отбытия наказания /дата/, подлежит освобождению из мест лишения свободы – /дата/.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Северского городского суда Томской области от /дата/, приговором Северского городского суда Томской области от /дата/, приговором Северского городского суда Томской области от /дата/, приговором Северского городского суда Томской области от /дата/, постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, характеристикой на осужденного ФИО5, справкой о поощрениях и взысканиях, справкой по личному делу, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от /дата/.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Маков Р.А. является совершеннолетним лицом и в настоящее время отбывает наказание за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, совершенного им при опасном рецидиве преступлений, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора. Срок отбытия наказания истекает /дата/.
 
    В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/№ 162-ФЗ ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    При таких обстоятельствах принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона).
 
    Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что в отношении Маков Р.А. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью и запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.
 
    Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Маков Р.А. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Маков Р.А. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Маков Р.А. /дата/года рождения административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после освобождения из мест лишения свободы.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Маков Р.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Маков Р.А. административные ограничения:
 
    - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    -запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    -запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью Маков Р.А.;
 
    -запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Маков Р.А., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья                                                       (подписано)                          В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не вступило.