Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 2-545/2014
Решение по гражданскому делу
по состоянию на 17.10.2014 года
решение не вступило в законную силу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 25 сентября 2014 года
Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В.,
при секретаре Нешитой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Рубину Георгию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился с иском к Рубину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <ДАТА3> Рубин Г.В. обратился к истцу с заявлением (офертой) о предоставлении кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Таким образом, был заключен кредитный договор за номером <НОМЕР>. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 6 месяцев под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых, сумма кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей зачислена в день открытия счета <ДАТА3> на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с изложенным в заявлении распоряжением заемщика НБ «ТРАС» (ОАО) произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, следовательно, НБ «ТРАС» (ОАО) полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках, погашение задолженности должно осуществляться согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Ответчик взятые на себя обязательства нарушает, задолженность по кредитному договору <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которая складывается из:
-основного долга с <ДАТА3> по <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;
- проценты за пользование кредитом с <ДАТА3> по <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;
- плата за пропуск платежей с <ДАТА3> по <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;
- проценты на просроченный долг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Просят взыскать с Рубина Г.В. сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Мировой судья на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил заявленное ходатайство удовлетворить, рассмотрев гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рубин Г.В. в судебное заседание не явился. Принимая во внимание выраженное в исковом заявлении согласие истца на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, мировой судья в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, мировой судья находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что <ДАТА6> ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 6 месяцев, под процентную ставку 45,3% годовых. Исходя из установленных в заявлении условий, к нему подлежат применению положения об оферте. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него заявленной суммы кредита, из чего мировой судья приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с распоряжением заемщика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации - ООО «Терра-Комп» в оплату приобретаемого заемщиком товара - ноутбука «Леново». Таким образом, НБ «ТРАСТ» (ОАО) обязательства, принятые им по кредитному договору <НОМЕР>, исполнило. Согласно Заявлению на получение кредита, Условиям предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках, с которыми Рубин Г.В. был ознакомлен и согласен, ответчик принял на себя обязательство погасить кредит в срок до <ДАТА7>, путем уплаты ежемесячных платежей в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Размер и сроки указанных платежей оговорены в Графике платежей, с которым ответчик также был ознакомлен. Кроме того, достигнутым между сторонами договором (п.14.24) предусмотрено, что за пропуск очередного платежа взимается штраф: впервые 500 рублей; второй раз подряд 1000 рублей; третий раз подряд 2000 рублей.
Исходя из положений об обязательстве, закрепленных в ст.307 ГК РФ, ответчик обязан совершить в пользу истца определенные действия в исполнение обязательства, а истец имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о займе, если иное не предусмотрено положениями о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленному расчету общий долг ответчика перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которая складывается из:
-основного долга за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;
- проценты за пользование кредитом с <ДАТА3> по <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;
- плата за пропуск платежей с <ДАТА3> по <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;
- проценты на просроченный долг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
С представленным расчетом мировой судья соглашается, находя его верным, и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Размер уплаченной пошлины соответствует подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из вышеизложенного, истцу подлежат возмещению с ответчика судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Рубину Георгию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рубина Георгия Викторовича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> из которых:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) - сумма основного долга по кредиту за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) - проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) - штрафы за пропуск платежей за период с за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> года;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) - проценты на просроченный долг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) - возмещение расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Мировой судья О.В. Мотырева
