Решение от 22 июля 2014 года №2-545/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-545/2014
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
     22 июля 2014 года                                                                                    г. Красноармейск    
 
 
                Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
 
    при секретаре Росляковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Богданову Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
установил:
 
                Истец обратился в суд с указанным выше иском к Богданову Е.А., указав, что он является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО  «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно, однако в нарушение требований ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации Богданов Е.А. уклоняется от своевременной и полной оплаты полученной услуги.
 
    Так, по состоянию на апрель 2014 года  показания счетчика, установленного у ответчика, составили 2108 кВт/ч. Частичная оплата за электроэнергию была осуществлена Богдановым Е.А. по состоянию на 28.12.2011 года, исходя из показаний прибора учета электроэнергии равных 1113  кВт/ч.
 
    Таким образом, у Богданова Е.А. сложилась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в количестве 995 кВт/ч  в сумме 2686  рублей 50 копеек, исходя из установленного тарифа на электрическую энергию для городского населения Саратовской области равному 2,70 рублей за 1 кВт/час.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 2686 рублей 50 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчик Богданов Е.А. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что Богданов Е.А. является потребителем электрической энергии по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул.<АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС> (л.д. 24). Ответчик нарушает порядок и условия оплаты данной услуги, что подтверждается реестром снятия показаний приборов учета электроэнергии от апреля 2014 года (л.д.5).
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составляет  2686 рублей 50 копеек. 
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Богданова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на апрель  2014 года в сумме 2686 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3086 (три тысячи восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовскойобласти.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.В.Афонина