Решение от 19 мая 2014 года №2-545/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        19 мая 2014 года                            село Большая Глушица
 
        Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,
 
    при секретаре Морозовой М. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-545/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 к Большаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54 780 руб. 06 коп.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском о взыскании с заёмщика Большаковой Т. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 780 руб. 06 коп., в том числе просроченного основного долга – 49 841 руб. 03 коп., просроченных процентов – 2 428 руб. 97 коп., неустойки за просроченные проценты – 1 030 руб. 39 коп., неустойки за просроченный основной долг – 1 479 руб. 67 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по кредитному договору – несвоевременным погашением кредита и уплаты процентов.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
 
        В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Большакова Т. А. иск признала.
 
        Суд, заслушав пояснения ответчицы Большаковой Т. А., исследовав материалы дела, считает, что иск ОАО «Сбербанк России» к Большаковой Т. А. о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.
 
    10 апреля 2013 года истец заключил с ответчицей Большаковой Т. А. кредитный договор №, по условиям которого истец, являющийся кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, обязался предоставить заемщику Большаковой Т. А. потребительский кредит в сумме 53 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,0 процент годовых, а Большакова Т. А., в свою очередь, обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно условиям Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (не позднее 10 числа каждого месяца – в размере 1433 руб. 83 коп.), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Договором предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п. п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.3 Договора).
 
    Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчице Большаковой Т. А. кредита в размере 53 000 рублей подтверждается письменным договором № от 10.04.2013 г., графиком платежей к нему №1 от 10.04.2013 г., выпиской из лицевого счёта по вкладу за период с 01.04.2013 г. по 30.04.2013 г., поручением о перечислении платы за страхование и банковским ордером о перечислении платы за страхование от 10.04.2013 г., копии которых имеются в материалах дела.
 
        В нарушение п. п. 1.1, 3.1-3.3 кредитного договора ответчица Большаковой Т. А. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства и не производила погашение кредита и уплату процентов в установленные договором сроки.
 
        Как следует из истории операций по договору, Большакова Т. А. допускала просрочку платежа с августа 2013 г. по апрель 2014 г., последний платеж произведен ответчицей 08.04.2014 г.
 
    По состоянию на 21.04.2014 г. кредитная задолженность заемщика Большаковой Т. А. составила 54 780 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг – 49 841 руб. 03 коп., просроченные проценты – 2 428 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 030 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 479 руб. 67 коп.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    20.03.2014 г. в адрес ответчицы было направлено письменное требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ею без исполнения.
 
        В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).
 
        Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Признание ответчицей Большаковой Т. А. иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1 843 руб. 40 коп., также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчицы Большаковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Большая <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 780 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг – 49 841 руб. 03 коп., просроченные проценты – 2 428 руб. 97 коп., неустойку за просроченные проценты – 1 030 руб. 39 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1 479 руб. 67 коп.; и в возврат государственной пошлины 1 843 руб. 40 коп., а всего 56 623 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать три) рубля 46 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья
 
    Решение вступило в законную силу 20 июня 2014 года