Решение от 12 мая 2014 года №2-545/2014

    Дело № 2-545/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан 12 мая 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Стукова Ф.М,
 
    при секретаре Малыхиной М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о продлении административного надзора в отношении Чумак О.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... (далее ОМВД России по ...) обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Чумак О.А., мотивируя требования тем, что решением *** суда ... от *** в отношении Чумак О.А. установлен административный надзор сроком на 3 года. В течение одного года в период с *** по *** поднадзорным лицом совершено два административных правонарушения против порядка управления. Просили продлить административный надзор в отношении Чумак О.А. сроком на 6 месяцев.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по ... Азаренко И.И., действующая по доверенности, требования поддержала, приведя доводы, изложенные в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо Чумак О.А. суду пояснил, что с продлением в отношении него срока административного надзора согласен.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
 
    В соответствии со ст. 7 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением *** суда ... от ***, вступившим в законную силу, в отношении Чумак О.А., освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:
 
    -запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 23 часов до 06 часов;
 
    -запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ ... без уведомления органа внутренних дел;
 
    - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    *** Чумак О.А. освобожден из мест лишения свободы. Срок погашения судимости по приговору от *** исчисляется до *** г.
 
    *** Чумак О.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ..., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом, поднадзорное лицо ознакомлено с установленными в отношении него судом административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
 
    Кроме того, Чумак О.А. предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом.
 
    Постановлением начальника ОМВД России по ... от ***, вступившим в законную силу, Чумак О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***
 
    Также постановлением начальника ОМВД России по ... от ***, вступившим в законную силу, Чумак О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***.
 
    Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о продлении административного надзора, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.
 
    Таким образом, учитывая совершение Чумак О.А. в течение одного года административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении поднадзорного лица, в связи с чем, заявление ОМВД России по ... является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... удовлетворить.
 
    Продлить сроком на 6 месяцев административный надзор в отношении осужденного Чумак О.А., *** года рождения, установленный решением *** суда ... от ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Н.В. Попова
 
    Мотивированное решение составлено и подписано 13.05.2014 года.
 
    Судья: Н.В. Попова